Boris Johnson GB
*update* [20.06.2019; 22:00h]

Boris John­son, im Ren­nen um Tory-Par­tei­vor­sitz, steht (auch) nach der drit­ten vor­letz­ten Abstim­mung wei­ter vorn (einer von zwei) .... so zu hören & sehen in der Tagesschau.


["click!" auf das Bild führt zum Video]

Das 'enfant ter­ri­ble' der bri­ti­schen Poli­tik gibt sich erz­kon­ser­va­tiv, aber immer mit dem Blick für eine Chan­ce, für die Lücken in der Argu­men­ta­ti­on der Ande­ren. In die­se Ker­be haut er dann um sich ins Gespräch zu bringen.

Bei dem Trump'schen Besuch woll­te jener sich mit ihm tref­fen, doch *Mein Freund Boris* wie Trump ihn nann­te, ließ ihn abblitzen. 

Er sieht sich eben zu Höhe­rem berufen ....

Sie­he → Ein Mes­sie als neu­er Premier? 

Kommentare

  1. wer steht dann über­haupt zur Wahl?

    "Sajid Javid" – der bri­ti­sche Innen­mi­ni­ster – hab ich neu­lich mal quer­ge­le­sen, und mir wur­de ganz anders ...

    Zum Bei­spiel (man muss "Ayn Rand" ken­nen, um den Hor­ror zu fühlen ...)

    https://en.wikipedia.org/wiki/Sajid_Javid#Objectivism

    "One of Javid's hero­i­nes is "Ayn Rand",[158] who is the pro­po­nent of a phi­lo­so­phi­cal system known as „Objec­ti­vism"; he recoun­ted once that he regu­lar­ly rereads the cour­t­room sce­ne from her novel "The Foun­tain­head", tel­ling "The Spec­ta­tor" he admi­red its descrip­ti­on of “the power of the indi­vi­du­al … sticking up for your beliefs, against popu­lar opinion”.[26] Fur­ther­mo­re, at a Cross­bench Film Socie­ty event, Javid cho­se to intro­du­ce the film ver­si­on of "The Fountainhead"[186] and descri­bed the pro­found effect it had on him after watching it as a 12-year-old.[187] Javid's wife once threa­ten­ed to divorce him if he did not stop rea­ding "The Foun­tain­head" aloud to her.[188]

    Javid has sub­se­quent­ly rejec­ted core prin­ci­ples of Objec­ti­vism, sta­ting he is instead moti­va­ted by altru­ism and went on to cla­ri­fy he app­re­cia­tes "The Foun­tain­head" becau­se he iden­ti­fi­es with the main prot­ago­nist: "It’s about the under­dog. Wha­te­ver Howard Roark­wan­ted to do the­re were peo­p­le lining up against him and say­ing — ‘no, you will fail’ — and he kept going right to the end".[188]

    Phi­lo­so­pher and theo­lo­gi­an "John Mil­bank" com­men­ted, "It is extra­or­di­na­ri­ly distur­bing that any main­stream poli­ti­ci­an should express any admi­ra­ti­on for Ayn Rand. We should be con­cer­ned that someone like Sajid Javid can now hold high office within the United Kingdom."[189]"

    1. Wer steht zur Wahl? → Wer folgt The­re­sa May?

      "Sajid Javid" – der bri­ti­sche Innen­mi­ni­ster, das ist so ein beson­de­rer Fall, der wie­der zeigt, dass die Deut­sche Bank schon immer ein Fai­ble für Außen­sei­ter hat/hatte(?) und sie in expo­nier­te Posi­tio­nen schob, ähn­lich wie bei der Telekom.
      Was die Ein­schät­zung von "Ayn Rand" - ins­be­son­de­re deren Sicht­wei­se auf Wirt­schafts­sy­ste­me angeht - bin ich ganz bei Ihnen.

      PS
      Ich habe noch­mal nach­ge­le­sen was zu ihrer poli­ti­schen Aus­rich­tung geschrie­ben wird. Sie hat genau die­se Umkehr der Betrof­fen­heit gepflegt, wie sie die aktu­ell herr­schen­den Repu­bli­ka­ner im Senat ver­tre­ten: Alles so zu inter­pre­tie­ren als ob sie Opfer und nicht Täter seien.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert