Congratulations!
This is a valid RSS feed.
Recommendations
This feed is valid, but interoperability with the widest range of feed readers could be improved by implementing the following recommendations.
<content:encoded><![CDATA[<p>Ein Artikel in der Welt behandelt<a h ...
<description><![CDATA[Die GWUP ist ein „Skeptikerverein“ de ...
<description><![CDATA[Die GWUP ist ein „Skeptikerverein“ de ...
Source: http://allesevolution.wordpress.com/feed/
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"><channel><title>Alles Evolution</title><atom:link href="https://allesevolution.wordpress.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>https://allesevolution.wordpress.com</link><description>Evolution, Geschlechterunterschiede, und allgemeine Mann-Frau-Themen</description><lastBuildDate>Thu, 18 Apr 2024 17:38:08 +0000</lastBuildDate><language>de-DE</language><sy:updatePeriod>hourly </sy:updatePeriod><sy:updateFrequency>1 </sy:updateFrequency><generator>http://wordpress.com/</generator><cloud domain='allesevolution.wordpress.com' port='80' path='/?rsscloud=notify' registerProcedure='' protocol='http-post' /><atom:link rel="search" type="application/opensearchdescription+xml" href="https://allesevolution.wordpress.com/osd.xml" title="Alles Evolution" /><atom:link rel='hub' href='https://allesevolution.wordpress.com/?pushpress=hub'/><item><title>Werden Väter bei der Zuordnung von Kindererziehungszeiten diskriminiert?</title><link>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/19/werden-vaeter-bei-der-zuordnung-von-kindererziehungszeiten-diskriminiert/</link><comments>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/19/werden-vaeter-bei-der-zuordnung-von-kindererziehungszeiten-diskriminiert/#comments</comments><dc:creator><![CDATA[Christian - Alles Evolution]]></dc:creator><pubDate>Fri, 19 Apr 2024 04:00:07 +0000</pubDate><category><![CDATA[Uncategorized]]></category><guid isPermaLink="false">http://allesevolution.wordpress.com/?p=47369</guid><description><![CDATA[Via Arne bin ich auf diesen Spiegelartikel und von dort auf zu diesem Hinweis des Bundessozialgerichts gekommen: Liegt eine verfassungswidrige Benachteiligung von Männern darin, dass Kindererziehungszeiten und Berücksichtigungszeiten wegen Kindererziehung in der gesetzlichen Rentenversicherung im Zweifel bei der Mutter anerkannt werden? Hierüber wird der 5. Senat des Bundessozialgerichts in seiner Sitzung am 18. April 2024 … <a href="https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/19/werden-vaeter-bei-der-zuordnung-von-kindererziehungszeiten-diskriminiert/" class="more-link"><span class="screen-reader-text">Werden Väter bei der Zuordnung von Kindererziehungszeiten diskriminiert?</span> weiterlesen</a>]]></description><content:encoded><![CDATA[<p>Via Arne bin ich auf <a href="https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/bundessozialgericht-zur-rente-werden-vaeter-bei-kindererziehungszeiten-diskriminiert-a-9eb44b05-5cda-423a-ae26-858ee4da6146">diesen Spiegelartikel</a> und von dort auf zu diesem <a href="http://genderama.blogspot.com/2024/04/spiegel-online-werden-vater-bei-der.html">Hinweis des Bundessozialgerichts gekommen:</a></p><blockquote><div><div class="RichText lg:w-8/12 md:w-10/12 lg:mx-auto md:mx-auto lg:px-24 md:px-24 sm:px-16 break-words word-wrap"><div><div class="RichText lg:w-8/12 md:w-10/12 lg:mx-auto md:mx-auto lg:px-24 md:px-24 sm:px-16 break-words word-wrap"><div class="abstract"><p style="text-align: justify">Liegt eine verfassungswidrige Benachteiligung von Männern darin, dass Kindererziehungszeiten und Berücksichtigungszeiten wegen Kindererziehung in der gesetzlichen Rentenversicherung im Zweifel bei der Mutter anerkannt werden? Hierüber wird der 5. Senat des Bundessozialgerichts in seiner Sitzung am 18. April 2024 um 11.30 Uhr im Jacob-Grimm-Saal entscheiden <em>(Aktenzeichen <a class="RichTextIntLink Announcement" title="Rentenversicherung - Kindererziehungszeiten - Kinderberücksichtigungszeiten- Zuordnung - Mutter - Vater - Verfassungsmäßigkeit" href="https://www.bsg.bund.de/SharedDocs/Verhandlungen/DE/2024/2024_04_18_B_05_R_10_23_R.html;jsessionid=48FB297ED6B9062DB0901B881586900B.internet992">B 5 R 10/23 R</a>)</em>.</p></div><p style="text-align: justify">Erziehen Eltern ein Kind gemeinsam, können sie eine <strong>übereinstimmende Erklärung</strong> gegenüber dem Rentenversicherungsträger abgeben, welchem Elternteil die Kinderziehungszeiten zugeordnet werden sollen. <strong>Bei Fehlen einer solchen Erklärung werden die Erziehungszeiten dem Elternteil zugeordnet, der das Kind überwiegend erzogen hat</strong>.<em> Lässt sich auch darüber keine Zuordnung vornehmen, werden die Kindererziehungszeiten der Mutter zugeordnet.</em> So geschah es in dem zu entscheidenden Fall.</p></div></div></div></div></blockquote><p>Das System ist also:</p><ol><li>Die Eltern geben eine übereinstimmende Erklärung ab welchem Elternteil die Kindererziehungszeiten zugeordnet werden (das setzt eine gewisse Einigkeit voraus)</li><li>Wenn man sich nicht einigen kann, dann muss der Vater vortragen, dass er das Kind überwiegend erzogen hat. Das kann im Einzelnen sehr schwierig sein, da man darüber kein Buch geführt haben wird und man auch noch als Vater die Beweislast gegen sich hat. Wenn die Mutter es bestreitet und es nicht etwa weil das Kind bei dem Vater gewohnt hat und die Mutter das nicht leugnen kann ganz eindeutig ist, dann sind das sehr schwierige Darlegungen, bei denen man quasi über die Zeit taggenau beschreiben müsste, wer nun was gemacht hat und dann zur Not noch zeugen haben müsste. Es ist also schwierig.</li><li>Wenn das nicht gelingt bekommt die Mutter die Kindererziehungszeiten</li></ol><p>Was sind Kindererziehungszeiten überhaupt:</p><p style="padding-left: 40px;text-align: justify">Kindererziehungszeiten <strong>sind die Zeiten der Erziehung eines Kindes in den ersten drei Lebensjahren</strong>, bei Geburten ab dem 1. Januar 1992. Bei Geburten vor dem 1. Januar 1992 wird nur das erste Lebensjahr eines Kindes als Kindererziehungszeit angerechnet. <strong>Die Kindererziehungszeiten gelten in der gesetzlichen Rentenversicherung als Beitragszeiten und werden auf die Wartezeiten für die Rente angerechnet</strong>. Darüber hinaus werden Zeiten der Erziehung bis zum 10. Geburtstag des Kindes als so genannte Berücksichtigungszeiten angerechnet.</p><p>Wer also die Beitragszeiten nicht so leicht zusammenbekommt, dem können diese zusätzlichen Jahre erhebliche Vorteile bringen.</p><blockquote><div><div class="RichText lg:w-8/12 md:w-10/12 lg:mx-auto md:mx-auto lg:px-24 md:px-24 sm:px-16 break-words word-wrap"><div><div class="RichText lg:w-8/12 md:w-10/12 lg:mx-auto md:mx-auto lg:px-24 md:px-24 sm:px-16 break-words word-wrap"><p style="text-align: justify">Der Kläger und die Kindsmutter lebten zunächst in häuslicher Gemeinschaft mit der 2001 geborenen Tochter. Die Eltern gaben keine übereinstimmende Erklärung zur Zuordnung der Erziehungszeit ab. Der Kläger war nach der Geburt der Tochter weiterhin in Vollzeit beschäftigt. Die Kindsmutter nahm erst kurz vor dem 6. Geburtstag der Tochter wieder eine geringfügige Beschäftigung auf. Sie zog am 10. November 2008 aus der gemeinsamen Wohnung aus und lebt seitdem vom Kläger und der Tochter dauerhaft getrennt. Inzwischen ist ihr Aufenthalt unbekannt, das Ruhen ihrer elterlichen Sorge wurde vom Familiengericht festgestellt.</p><p style="text-align: justify">Der beklagte Rentenversicherungsträger merkte beim Kläger die Zeit ab dem Auszug der Kindsmutter als Berücksichtigungszeit wegen Kindererziehung vor. Für die Zeit davor lehnte er die Vormerkung von rentenrechtlichen Zeiten wegen Kindererziehung ab. Insoweit sei von einer gemeinsamen Erziehung der Tochter durch beide Elternteile auszugehen. <em>Da keine übereinstimmende Erklärung zur Zuordnung der Erziehungszeit abgegeben worden sei und sich eine überwiegende Erziehung durch den Kläger erst ab dem 10. November 2008 habe nachweisen lassen, erfolge eine Zuordnung bei der Kindsmutter.</em></p><p style="text-align: justify">Klage und Berufung sind erfolglos geblieben. Der Kläger macht verfassungsrechtliche Einwände geltend. Er werde aufgrund seines Geschlechts benachteiligt, wenn bei gemeinsamer Erziehung durch die Eltern, bei der sich eine überwiegende Erziehung durch einen Elternteil nicht nachweisen lasse, die Kindererziehungszeit der Mutter zugeordnet werde. Das dahinter stehende Rollen- und Familienbild entspreche auch nicht mehr der gesellschaftlichen Realität.</p></div></div></div></div></blockquote><p style="text-align: justify">Und da hat er Recht. Eine solche Vermutung mit einer einseitigen Darlegungslast mag statistisch richtig sein, ist aber äußerst unfair für die Männer. Zumal sie bei einem gleichen Anteil die Kindererziehungszeiten komplett zugeordnet bekommt. Es würde sich ja anbieten, dass man sie dann zumindest nach einem gewissen Schema aufteilt.</p><blockquote><div><div class="RichText lg:w-8/12 md:w-10/12 lg:mx-auto md:mx-auto lg:px-24 md:px-24 sm:px-16 break-words word-wrap"><div><div class="RichText lg:w-8/12 md:w-10/12 lg:mx-auto md:mx-auto lg:px-24 md:px-24 sm:px-16 break-words word-wrap"><p><strong>Hinweise zur anwendbaren Rechtslage:<br /></strong><br /><strong>Sozialgesetzbuch Sechstes Buch (<abbr class="has-tip tip-bottom" title="Sozialgesetzbuch Sechstes Buch - Gesetzliche Rentenversicherung" aria-haspopup="true">SGB VI</abbr>)<br /></strong><br /><strong>§ 56 Kindererziehungszeiten<br /></strong><br />(1) <sup>1</sup>Kindererziehungszeiten sind Zeiten der Erziehung eines Kindes in dessen ersten drei Lebensjahren. <sup>2</sup>Für einen Elternteil (§ 56 <abbr class="has-tip tip-bottom" title="Absatz" aria-haspopup="true">Abs.</abbr> 1 Satz 1 <abbr class="has-tip tip-bottom" title="Nummer" aria-haspopup="true">Nr.</abbr> 3 und <abbr class="has-tip tip-bottom" title="Absatz" aria-haspopup="true">Abs.</abbr> 3 <abbr class="has-tip tip-bottom" title="Nummer" aria-haspopup="true">Nr.</abbr> 2 und 3 Erstes Buch) wird eine Kindererziehungszeit angerechnet, wenn<br />1. die Erziehungszeit diesem Elternteil zuzuordnen ist,<br />2. die Erziehung im Gebiet der Bundesrepublik Deutschland erfolgt ist oder einer solchen gleichsteht und<br />3. der Elternteil nicht von der Anrechnung ausgeschlossen ist.<br />(2) <sup>1</sup>Eine Erziehungszeit ist dem Elternteil zuzuordnen, der sein Kind erzogen hat. <sup>2</sup>Haben mehrere Elternteile das Kind gemeinsam erzogen, wird die Erziehungszeit einem Elternteil zugeordnet. <sup>3</sup>Haben die Eltern ihr Kind gemeinsam erzogen, können sie durch eine übereinstimmende Erklärung bestimmen, welchem Elternteil sie zuzuordnen ist. …..</p><p><sup>8</sup> Haben die Eltern eine übereinstimmende Erklärung nicht abgegeben, wird die Erziehungszeit dem Elternteil zugeordnet, der das Kind überwiegend erzogen hat. <sup>9</sup> Liegt eine überwiegende Erziehung durch einen Elternteil nicht vor, erfolgt die Zuordnung zur Mutter, bei gleichgeschlechtlichen Elternteilen zum Elternteil nach den §§ 1591 oder 1592 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, oder wenn es einen solchen nicht gibt, zu demjenigen Elternteil, der seine Elternstellung zuerst erlangt hat. <sup>10</sup>Ist eine Zuordnung nach den Sätzen 8 und 9 nicht möglich, werden die Erziehungszeiten zu gleichen Teilen im kalendermonatlichen Wechsel zwischen den Elternteilen aufgeteilt, wobei der erste Kalendermonat dem älteren Elternteil zuzuordnen ist.</p><p><strong>§ 57 Berücksichtigungszeiten</strong></p><p><sup>1</sup>Die Zeit der Erziehung eines Kindes bis zu dessen vollendetem zehnten Lebensjahr ist bei einem Elternteil eine Berücksichtigungszeit, soweit die Voraussetzungen für die Anrechnung einer Kindererziehungszeit auch in dieser Zeit vorliegen.</p></div></div></div></div></blockquote><div>Das Gericht<a href="https://www.bsg.bund.de/SharedDocs/Verhandlungen/DE/2024/2024_04_18_B_05_R_10_23_R.html;jsessionid=48FB297ED6B9062DB0901B881586900B.internet992"> hat den Vorgang inzwischen auch entschieden:</a></div><blockquote><p class="centerHeadline">Terminbericht</p><p style="text-align: justify">Die Revision des Klägers blieb ohne Erfolg. Der Kläger kann die Vormerkung weiterer rentenrechtlicher Zeiten wegen der Erziehung seiner Tochter nicht beanspruchen.</p><p style="text-align: justify">Zutreffend hat der beklagte Rentenversicherungsträger die Auffangregelung in § 56 Absatz 2 Satz 9 <abbr class="has-tip tip-bottom" title="Sozialgesetzbuch Sechstes Buch - Gesetzliche Rentenversicherung" aria-haspopup="true">SGB VI</abbr> zur Anwendung gebracht. Danach wird die Erziehungszeit der Mutter zugeordnet, wenn die Eltern keine übereinstimmende Erklärung zur Zuordnung der Erziehungszeit abgegeben haben und eine überwiegende Erziehung durch einen Elternteil nicht vorliegt. A<strong>uf die Regelung in § 56 Absatz 2 Satz 10 <abbr class="has-tip tip-bottom" title="Sozialgesetzbuch Sechstes Buch - Gesetzliche Rentenversicherung" aria-haspopup="true">SGB VI</abbr>, wonach Erziehungszeiten zu gleichen Teilen im kalendermonatlichen Wechsel zwischen den Elternteilen aufgeteilt werden, kann der Kläger sich nicht berufen.</strong> Hierbei handelt es sich um eine weitere Auffangregelung für Konstellationen, in denen sonst keine Zuordnung der Kindererziehungszeit möglich ist. Hier ergibt sich jedoch bereits aus Satz 9 eine Zuordnung zur Mutter.</p></blockquote><p style="text-align: justify">Das das Gericht die Aufteilung grundsätzlich richtig, also abseits von verfassungsrechtlichen Abwägungen nach dem einfachen Gesetz vorgenommen hat, würde ich auch sagen. Das Gesetz ist eben sexistisch.</p><blockquote><p style="text-align: justify">Die Auffangregelung des § 56 Absatz 2 Satz 9 <abbr class="has-tip tip-bottom" title="Sozialgesetzbuch Sechstes Buch - Gesetzliche Rentenversicherung" aria-haspopup="true">SGB VI</abbr> verletzt nicht das Gleichberechtigungsgebot des Artikel 3 Absatz 2 <abbr class="has-tip tip-bottom" title="Grundgesetz" aria-haspopup="true">GG</abbr>. <strong>Zwar bewirkt sie eine unmittelbare Benachteiligung des Vaters. Sie ist aber zur Verwirklichung des Gleichstellungsgebots gerechtfertigt.</strong><em> Indem die Auffangregelung die Erziehungszeit im Zweifel der Mutter zuordnet, werden faktische Nachteile ausgeglichen, die infolge der Erziehungsleistung beim Erwerb von Anwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung bestehen und die Frauen weiterhin deutlich häufiger betreffen als Männer.</em> Die Anrechnung von Kindererziehungszeiten wurde daher von Anfang an als Beitrag zur Verbesserung der eigenständigen sozialen Sicherung von Frauen konzipiert. <strong>Obgleich die Erwerbstätigenquote und teilweise auch der zeitliche Umfang der Erwerbstätigkeit von Müttern insbesondere mit Kindern unter drei Jahren gestiegen ist, bleiben sie immer noch deutlich hinter denjenigen der Väter zurück.</strong> Die Mütter bevorzugende Auffangregelung in § 56 Absatz 2 Satz 9 <abbr class="has-tip tip-bottom" title="Sozialgesetzbuch Sechstes Buch - Gesetzliche Rentenversicherung" aria-haspopup="true">SGB VI</abbr> ist auch verhältnismäßig. Die Zuordnungsregelungen in § 56 Absatz 2 <abbr class="has-tip tip-bottom" title="Sozialgesetzbuch Sechstes Buch - Gesetzliche Rentenversicherung" aria-haspopup="true">SGB VI</abbr> lassen genügend Raum für eine Zuordnung der Erziehungszeit an einen männlichen Elternteil.</p></blockquote><p>Finde ich als Begründung nicht ausreichend. Es sollte doch möglich sein, da jeweils den konkreten Fall zu prüfen und dann danach zu entscheiden, wer was enthält und das ggfs aufzuteilen. So stellt man auf die Gruppe ab ohne die Einzelperson im Blick zu haben.</p><blockquote><p style="text-align: justify">Soweit der Kläger eine <strong>Ungleichbehandlung gegenüber Personen geltend macht, die ein Kind als einer von mehreren gleichgeschlechtlichen Elternteilen erziehen,</strong> und bei denen nach der ergänzenden Auffangregelung in § 56 Absatz 2 Satz 10 <abbr class="has-tip tip-bottom" title="Sozialgesetzbuch Sechstes Buch - Gesetzliche Rentenversicherung" aria-haspopup="true">SGB VI</abbr> eine Aufteilung der Erziehungszeit zwischen den Elternteilen erfolgt, liegt schon keine geschlechtsbezogene Differenzierung vor. Auch das allgemeine Gleichheitsgebot des Artikel 3 Absatz 1 <abbr class="has-tip tip-bottom" title="Grundgesetz" aria-haspopup="true">GG</abbr> ist nicht verletzt, weil bei gleichgeschlechtlichen Eltern die Zielsetzung der Bevorzugung von Müttern keine Rolle spielen kann.</p></blockquote><p>Das war diese Regelung hier, sie auch den oben zitierten Paragraphen:</p><p style="padding-left: 40px;text-align: justify">Liegt eine überwiegende Erziehung durch einen Elternteil nicht vor, erfolgt die Zuordnung zur Mutter, bei gleichgeschlechtlichen Elternteilen zum Elternteil nach den §§ 1591 oder 1592 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, oder wenn es einen solchen nicht gibt, zu demjenigen Elternteil, der seine Elternstellung zuerst erlangt hat. Ist eine Zuordnung nach den Sätzen 8 und 9 nicht möglich, werden die Erziehungszeiten zu gleichen Teilen im kalendermonatlichen Wechsel zwischen den Elternteilen aufgeteilt, wobei der erste Kalendermonat dem älteren Elternteil zuzuordnen ist.</p><p style="text-align: justify">§ 1591 ist die Mutterschaft, also die Zuordnung zu dem Elternteil, der das Kind geboren hat und § 1592 BGB ist die Vaterschaft durch Heirat oder Anerkennung oder gerichtliche Feststellung nach Vaterschaftstest. Klingt auch nicht so gerecht, dort kommt es anscheinend noch weniger darauf an, wer die Arbeit gemacht hat</p><p>Ich hoffe mal, dass jemand, der sich schon die Mühe gemacht hat bis zum Bundessozialgericht zu gehen sich auch die Mühe macht noch die letzte Möglichkeit nutzt und die Sache vor das Bundesverfassungsgericht bringt.</p><p>Exkurs:</p><p style="text-align: justify">Ein Geschlechtswechsel nach dem Selbstbestimmungsgesetz dürfte hier auch nicht so viel bringen. Da wäre dann nach 1591 die leibliche Mutter auch bevorzugt, weil sie das Kind geboren hat. 1592 dürfte nur für gleichgeschlechtliche Beziehungen von Männern sein, bei denen einer das Kind mit in die Beziehung gebracht hat und die anderen Fälle dürften Adoptionsfälle sein.</p><p> </p><p> </p><p> </p>]]></content:encoded><wfw:commentRss>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/19/werden-vaeter-bei-der-zuordnung-von-kindererziehungszeiten-diskriminiert/feed/</wfw:commentRss><slash:comments>16</slash:comments><media:content url="https://0.gravatar.com/avatar/c801faae198368e66c3139bb89cce46750f205eea223a83c47d09297b3d32abe?s=96&d=identicon&r=G" medium="image"><media:title type="html">allesevolution</media:title></media:content></item><item><title>Die „Nähe zur Kaffeemaschine“-Faustformel der weiblichen Berufswahl</title><link>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/18/die-naehe-zur-kaffeemaschine-faustformel-der-weiblichen-berufswahl/</link><comments>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/18/die-naehe-zur-kaffeemaschine-faustformel-der-weiblichen-berufswahl/#comments</comments><dc:creator><![CDATA[Christian - Alles Evolution]]></dc:creator><pubDate>Thu, 18 Apr 2024 04:00:33 +0000</pubDate><category><![CDATA[Geschlechterfragen]]></category><category><![CDATA[Uncategorized]]></category><category><![CDATA[Biologische Faktoren bei der Berufswahl]]></category><guid isPermaLink="false">http://allesevolution.wordpress.com/?p=47350</guid><description><![CDATA[Leser Arno schrieb einen interessanten Kommentar: In der Privilegientheorie gibt es anscheinend die Faustregel nicht, nach der der Frauenanteil bei einer beruflichen Tätigkeit von der Nähe zur Kaffeemaschine abhängt. Kanalarbeiter bringen sich den Kaffee in der Thermoskanne mit => Kolleginnen gleich null. Natürlich werden sich hier genug Jobs finden lassen, auf die das nicht zutrifft, … <a href="https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/18/die-naehe-zur-kaffeemaschine-faustformel-der-weiblichen-berufswahl/" class="more-link"><span class="screen-reader-text">Die „Nähe zur Kaffeemaschine“-Faustformel der weiblichen Berufswahl</span> weiterlesen</a>]]></description><content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify">Leser Arno schrieb <a href="https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/17/gegen-toxische-maennlichkeit-weshalb-es-so-wichtig-ist-sich-als-mann-fuer-frauenrechte-einzusetzen-auch-wenn-das-fuer-einen-selbst-unangenehm-werden-kann/#comment-738787">einen interessanten Kommentar:</a></p><blockquote><p style="text-align: justify">In der Privilegientheorie gibt es anscheinend die Faustregel nicht, nach der der Frauenanteil bei einer beruflichen Tätigkeit von der Nähe zur Kaffeemaschine abhängt. Kanalarbeiter bringen sich den Kaffee in der Thermoskanne mit => Kolleginnen gleich null.<br /><br /></p></blockquote><p style="text-align: justify">Natürlich werden sich hier genug Jobs finden lassen, auf die das nicht zutrifft, sagen wir mal Investmentbanker oder Vorstandsvorsitzender. Aber es fängt die Berufe ab, die eben nicht im Büro oder einer „sauberen Umgebung“ stattfinden und die dürften jeweils schon häufig einen geringeren Frauenanteil haben. Also vielleicht als Negativregel: Um so weiter entfernt die Kaffeemaschine ist, um so geringer der Frauenanteil. <br />(nicht: Wenn eine Kaffeemaschine in der Nähe ist, dann ist auch der Frauenanteil hoch).</p><p>Man wird auch für die Negativregel Gegenbeispiele finden, aber als Faustformel hat es was. </p>]]></content:encoded><wfw:commentRss>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/18/die-naehe-zur-kaffeemaschine-faustformel-der-weiblichen-berufswahl/feed/</wfw:commentRss><slash:comments>30</slash:comments><media:content url="https://0.gravatar.com/avatar/c801faae198368e66c3139bb89cce46750f205eea223a83c47d09297b3d32abe?s=96&d=identicon&r=G" medium="image"><media:title type="html">allesevolution</media:title></media:content></item><item><title>Selbermach Mittwoch</title><link>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/17/selbermach-mittwoch-162/</link><comments>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/17/selbermach-mittwoch-162/#comments</comments><dc:creator><![CDATA[Christian - Alles Evolution]]></dc:creator><pubDate>Wed, 17 Apr 2024 16:02:47 +0000</pubDate><category><![CDATA[banal]]></category><category><![CDATA[Selbermach Mittwoch]]></category><guid isPermaLink="false">http://allesevolution.wordpress.com/?p=47359</guid><description><![CDATA[Bitte Kommentare bündeln, wenn sie nur aus einzelnen Tweets und kurzem Kommentar bestehen und man sehr viele davon plant. Zwischen einem Kommentar, der nur einen Link oder einen Tweet ohne Besprechung des dort gesagten enthält, sollten mindestens 5 Kommentare anderer liegen, damit noch eine Diskussion erfolgen kann.]]></description><content:encoded><![CDATA[<p>Bitte Kommentare bündeln, wenn sie nur aus einzelnen Tweets und kurzem Kommentar bestehen und man sehr viele davon plant. </p><p>Zwischen einem Kommentar, der nur einen Link oder einen Tweet ohne Besprechung des dort gesagten enthält, sollten mindestens 5 Kommentare anderer liegen, damit noch eine Diskussion erfolgen kann.</p>]]></content:encoded><wfw:commentRss>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/17/selbermach-mittwoch-162/feed/</wfw:commentRss><slash:comments>50</slash:comments><media:content url="https://0.gravatar.com/avatar/c801faae198368e66c3139bb89cce46750f205eea223a83c47d09297b3d32abe?s=96&d=identicon&r=G" medium="image"><media:title type="html">allesevolution</media:title></media:content></item><item><title>„Gegen toxische Männlichkeit: Weshalb es so wichtig ist, sich als Mann für Frauenrechte einzusetzen, auch, wenn das für einen selbst unangenehm werden kann“</title><link>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/17/gegen-toxische-maennlichkeit-weshalb-es-so-wichtig-ist-sich-als-mann-fuer-frauenrechte-einzusetzen-auch-wenn-das-fuer-einen-selbst-unangenehm-werden-kann/</link><comments>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/17/gegen-toxische-maennlichkeit-weshalb-es-so-wichtig-ist-sich-als-mann-fuer-frauenrechte-einzusetzen-auch-wenn-das-fuer-einen-selbst-unangenehm-werden-kann/#comments</comments><dc:creator><![CDATA[Christian - Alles Evolution]]></dc:creator><pubDate>Wed, 17 Apr 2024 04:00:29 +0000</pubDate><category><![CDATA[Geschlechterfragen]]></category><category><![CDATA[toxische Männlichkeit]]></category><category><![CDATA[toxische Weiblichkeit]]></category><guid isPermaLink="false">http://allesevolution.wordpress.com/?p=47330</guid><description><![CDATA[Ein Artikel zur toxischen Männlichkeit und was Männer dagegen tun müssen: Wenn es um die Rechte von Frauen geht, haben wir als Gesellschaft noch ein weites Stück vor uns. Laut Weltwirtschaftsforum dauert es nach aktuellem Stand noch 136 Jahre, bis wir Geschlechtergleichberechtigung erreichen und das hat vor allem einen Grund: Diejenigen, die die meisten Privilegien genießen, … <a href="https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/17/gegen-toxische-maennlichkeit-weshalb-es-so-wichtig-ist-sich-als-mann-fuer-frauenrechte-einzusetzen-auch-wenn-das-fuer-einen-selbst-unangenehm-werden-kann/" class="more-link"><span class="screen-reader-text">„Gegen toxische Männlichkeit: Weshalb es so wichtig ist, sich als Mann für Frauenrechte einzusetzen, auch, wenn das für einen selbst unangenehm werden kann“</span> weiterlesen</a>]]></description><content:encoded><![CDATA[<p>Ein <a href="https://www.esquire.de/life/fitness-gesundheit/toxische-maennlichkeit-was-man-dagegen-tun-muss-als-mann">Artikel zur toxischen Männlichkeit und was Männer dagegen tun müssen:</a></p><blockquote><div id=""><div class="sc-eb6958a6-0 iatSjC"><p class="sc-505a436b-0 cVymKh ab-splittext-entityType_not_set" style="text-align: justify">Wenn es um die Rechte von Frauen geht, haben wir als Gesellschaft noch ein weites Stück vor uns. Laut Weltwirtschaftsforum dauert es nach aktuellem Stand noch 136 Jahre, bis wir Geschlechtergleichberechtigung erreichen und das hat vor allem einen Grund:<strong> Diejenigen, die die meisten Privilegien genießen, sind nach wie vor zu untätig. Vor allem heterosexuelle Cis-Männer müssen deshalb anfangen, aktiver ihr eigenes Verhalten zu hinterfragen </strong>– auch wenn das mal unangenehm werden kann.</p></div></div></blockquote><p>Wieder mal ein Artikel, der Männer in die Verantwortung nimmt. Und daran wird auch wieder der große Vor-/Nachteil der Privilegientheorie deutlich. Dadurch, dass man etwas als Privileg der Männer darstellt sind diese natürlich sprachlich in der Verantwortung die Privilegien abzubauen.</p><p>Aber wie hier schon oft behandelt ist es eben nicht per se ein Privileg lange im Büro zu sein oder der Hauptverdiener zu sein und Frauen wollen diese „Privilegien“ auch nicht.</p><p>Das Frauen selbst etwas machen müssten, dass sie ihre Leben und ihre Partnerwahl umstellen müssten kommt in der Privilegientheorie nicht vor. Es wäre der Gedanke, dass man Privilegien nicht hat, sondern sich erarbeitet. Mit allen Nachteilen, die damit verbunden sind.</p><blockquote><p style="text-align: justify"><strong>Toxische Männlichkeit: Hetero-Cis-Männer, warum seid ihr so still?</strong></p><p><span style="text-align: justify">Kürzlich war ich mit einem Freund für Drinks verabredet. Es war ein lustiger Abend, der sich ab einem gewissen Punkt überraschenderweise in eine flirty Richtung entwickelte. Ich stimmte später also zu, mit ihm nach Hause zu gehen und stimmte dem Sex zu, der darauf folgte. Ich stimmte allerdings nicht den Schmerzen zu, die ich währenddessen hatte. Denn mein Bitten, vorsichtiger zu sein und langsamer zu machen, ignorierte er. Auch die Tatsache, dass ich weinte, schien ihn nicht zu stören. In den darauffolgenden Tagen tat mir alles weh. Vorsorglich nahm ich Mittel gegen Blasenentzündungen sowie vaginale Infektionen und versuchte die Scherben zusammenzukleben, die mal mein Vertrauen gewesen waren. Obwohl ich ihn ausdrücklich darum gebeten hatte, sich nie wieder bei mir zu melden, schrieb er mir. Der Drang mir zu versichern, dass er kein schlechter Mensch sei, war anscheinend wichtiger, als mein Bedürfnis in Ruhe gelassen zu werden. Seinen Wunsch auf Absolution gewährte ich ihm nicht. Und nachdem ich ihm noch einmal wie einem Kleinkind ganz genau erklären musste, weshalb wir keine Freunde mehr sein können, blockierte ich ihn überall und schloss das Kapitel für mich ab. </span></p></blockquote><div style="text-align: justify">Warum sind wir still? Warum bist du nicht weitaus früher gegangen? Kolumnenschreiberinnen bringen echt immer wieder Beispiele bei denen ich mir denke, dass sie gar nicht merken, wie sie sich darstellen in dem Versuch gute Beispiele für ihre Kolumne zu finden. Klar: Er ist ein Arschloch, wenn er das alles ignoriert. Aber ich als Hetero-Cis-Mann bin nicht dabei wenn er mit dir Sex hat und kann also nichts daran ändern.<br />Und anscheinend gab es ja auch einiges an Mißverständnissen, denn er wollte ja am nächsten Tag deutlich machen, dass er kein schlechter Mensch ist. Eine Möglichkeit ist, dass er harten Sex mag und sie ihm egal war. Eine andere Möglichkeit ist, dass er das vorher schon so gemacht hat und andere Frauen es gut fanden, weil sie harten Sex mögen oder nichts gesagt haben, obwohl sie es nicht gut fanden. Hetero-Cis-Frauen, warum seid ihr so still? (wenn sie Verantwortung verteilt, dann kann ich das ja auch machen)</div><div></div><div><div class="sc-eb6958a6-0 eDuReP"><div id=""><blockquote><div class="sc-eb6958a6-0 jBnTQr" style="text-align: justify">Zwar ist das eine sehr persönliche Geschichte aus meinem Privatleben, sie ist aber nichts Besonderes. Sie ist sogar etwas ganz Alltägliches. Und ich kann mich noch glücklich schätzen. Immerhin wurde mir nicht wiederholt von meinem Partner gegen den Schwangerschaftsbauch getreten, damit ich mein Baby verliere, ich wurde auch nicht gegen meinen Willen zu Hause festgehalten und ich lebe noch. Viele Frauen haben weniger Glück. Wenig Dinge im Leben sind gewiss, der nächste Missbrauchsskandal und der nächste Femizid sind es allerdings schon. Das sollte uns alle traurig und wütend machen, es sollte uns empören. Doch das tut es nur teilweise. Während sich Frauen und die queere Community für die Gleichstellung aller Geschlechter einsetzen, ist es um eine Gruppe immer besonders ruhig, wenn es um Sexismus und Frauenhass geht: <strong>Hetero-Cis-Männer, warum seid ihr immer noch so still?</strong></div></blockquote></div></div></div><div>Eine Möglichkeit ist, weil alle diese Fälle sehr selten sind und wir sie nicht begehen. Und weil ihr auch nur eine Form des Nichtstillseins akzeptieren würdet: Wir sollen uns zu einer Gruppenschuld bekennen, die so nicht besteht.</div><div style="text-align: justify">Aber natürlich setzen sich Frauen und die queere Community auch nicht „für die Gleichstellung der Geschlechter“ ein, zumindest nicht, wenn man darunter die feministischen Frauen versteht. Sie klagen über Beeinträchtigungen, die nicht vorliegen und ignorieren jedes Problem für Männer, auch etwa toxische Weiblichkeit, wenn man es so bezeichnen will.</div><div>Man könnte hier schrecklich Sachen für Männer aufführen, von dem Unterjubeln eines Kindes, von Entfremdung der Kinder, vom Mißbrauch mit dem Mißbrauch oder von schlichter Ausnutzung oder weiblichen Psychoterror oder dem Erfolgsdruck, der auf Männern lastet. Man könnte genauso anführen, dass das die Frauen traurig machen sollte etc. Aber das lädt dann ja eher zum Baden in Männertränen ein.</div><div><div class="sc-eb6958a6-0 eDuReP"><div><div class="sc-eb6958a6-0 jBnTQr" style="text-align: justify"><blockquote><p>Wir brauchen für eine gleichberechtigte Gesellschaft alle Männer an unserer Seite, vor allem die, die bisher in Machtpositionen waren und es immer noch sind. Wir brauchen die Stimmen, derer, die auf dieser Welt die meisten Privilegien genießen. Doch genau die schweigen sich zum großen Teil aus.</p></blockquote><p>Das ist eben der klassische Denkfehler. Männer sind nicht in der Verantwortung oder in den Machtpositionen. Bestimmte Männer sicherlich, aber nicht Männer an sich. Männer genießen keine Privilegien per se, sie sind auch am untersten Rand der Gesellschaft überrepräsentiert. Und natürlich ist genießen auch ein stark verschleierndes Wort für 60+ Stundenwochen im Büro und beständige Verfügbarkeit, wenn etwas eilig ist oder auch nur auf einer niedrigeren Ebene für Arbeiten in der Kontischicht im Stahlwerk mit allen Wochenend und Nachtzuschlägen die da anfallen.</p></div></div><div><div class="sc-eb6958a6-0 jBnTQr"><p> </p></div></div></div></div><div><div class="sc-eb6958a6-0 eDuReP"><div class="sc-eb6958a6-0 jBnTQr"><div class="sc-eb6958a6-0 eDuReP"><div class="sc-e7098c4b-0 bZdGLY"><div class="sc-d1bb8e1f-0 iPoojW"><div class="sc-d1bb8e1f-2 kLheMT"><div class="sc-eb6958a6-0 iatSjC"><div class="sc-d1bb8e1f-0 kIvQsL"><div class="sc-d1bb8e1f-1 fsSGyC"><div><blockquote><div class="sc-eb6958a6-0 jBnTQr" style="text-align: justify">Das toxischte an toxischer Männlichkeit ist die Verweigerung, sich mit den eignen Privilegien auseinanderzusetzen. Einerseits ist der Wunsch, die Augen zu verschließen, irgendwie nachvollziehbar. Die Wahrscheinlichkeit, dass man sich eventuell mit seinem eigenen Fehlverhalten oder dem von Freunden auseinandersetzen muss, ist groß. Einsehen zu müssen, dass man sich Frauen nicht immer fair gegenüber verhalten oder sogar körperliche Grenzen überschritten hat, ist mit Sicherheit unangenehm. Es kann aber nicht so schmerzhaft sein, wie das, was Mädchen und Frauen tagtäglich widerfährt. Deshalb muss man andererseits ganz klar sagen: Verantwortung für vergangenes und künftiges Verhalten zu übernehmen, kann keine Verhandlungssache sein.</div></blockquote></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div style="text-align: justify">Gott, was für eine selbstverliebte Opferhaltung. Die eigenen Privilegien der Männer. Als ob die meisten Frauen tauschen wollten. Als ob Männer etwas daran machen könnten, dass andere Männer (aber auch andere Frauen) Grenzen überschreiten.<br />„Deshalb muss man andererseits ganz klar sagen: Verantwortung für vergangenes und künftiges Verhalten zu übernehmen, kann keine Verhandlungssache sein. “<br />Wie eigentlich?</div><div></div><div><div class="sc-eb6958a6-0 eDuReP"><div class="sc-eb6958a6-0 jBnTQr"><div class="sc-eb6958a6-0 eDuReP"><div class="sc-e7098c4b-0 bZdGLY"><div class="sc-d1bb8e1f-0 iPoojW"><div class="sc-d1bb8e1f-2 kLheMT"><div class="sc-eb6958a6-0 iatSjC"><div class="sc-d1bb8e1f-0 kIvQsL"><div class="sc-d1bb8e1f-1 fsSGyC"><blockquote><div><div class="sc-eb6958a6-0 jBnTQr" style="text-align: justify">Dabei ist es nicht damit getan, zu sagen, dass man natürlich dafür ist, dass Frauen dieselben Rechte haben sollen wie Männer, wenn man das nicht auch lebt. Ich kenne genügend Männer, die zum feministischen Kampftag auf Demos gehen und zu Hause selbstverständlich ihren Partnerinnen die Verantwortung für Care- und Hausarbeit übertragen.</div></div></blockquote></div><div>Die Autorin, 1991 geboren, hingegen scheint kinderlos zu sein und schlägt sich als freie Autorin durch. Dafür teilt sie anderen Leuten mit wie sie gefälligst die Arbeit in der Ehe aufteilen sollen und legt auch gleich fest, wer „überträgt“ also anscheinend entscheidet. Sie mag aber „The Real Housewives of Beverly Hills“. Schade, dass sie nicht ihr Studium in einem technischen Bereich durchgezogen hat und knallhart in die Wirtschaft gegangen ist.<br />Kann es sein, dass sie den Gender Pay Gap mitverursacht und Männer so an der Macht hält (obwohl dieser üblicherweise erst in der Gruppe der Mütter auftritt, sie ist eigentlich „privilegiert“)</div><div class="sc-d1bb8e1f-1 fsSGyC"><blockquote><div><div class="sc-eb6958a6-0 jBnTQr" style="text-align: justify">Anerzogene Denk- und Verhaltensweisen lassen sich nicht von heute auf morgen ablegen. Frauenhass ist tief in unserer Gesellschaft verwurzelt. Wir alle haben ihn eingeimpft bekommen – Männer ebenso wie Frauen. Deshalb sollten wir auch alle ein Interesse daran haben, ihn zu bekämpfen, ohne mit Verkaufsargumenten aufwarten zu müssen. Natürlich leiden Männer ebenfalls unter dem Patriarchat und toxischen Männlichkeitskonstrukten, aber Menschlichkeit und ein Gerechtigkeitssinn sollten ausreichen, um sich auch als Mann aktiv für Frauenrechte einsetzen zu wollen. Warum braucht es Überzeugungsarbeit oder erst eine eigene Tochter, um zu verstehen, dass Frauenrechte Menschenrechte sind und dass diese Rechte nicht eingehalten werden?</div></div></blockquote></div><div>Sie meint, dass sie sich für Frauenrechte einsetzt, aber tatsächlich hält sie Männer an der Macht.</div><div>Und wenn man wirklich die Benachteiligung von Frauen abbauen würde, dann würde das vielen Frauen evtl gar nicht so gut gefallen. Wir bräuchten wahrscheinlich mehr Ganztagsschulen und Kindergärten, weniger aussetzen, weniger Partnerwahl nach Status etc.</div><div class="sc-d1bb8e1f-1 fsSGyC"><blockquote><div><div></div></div><div id=""><div class="sc-eb6958a6-0 jBnTQr" style="text-align: justify">Mein Freund, der im Nachhinein wohl doch nicht mein Freund war, macht deutlich, wie wichtig es ist, dass vor allem heterosexuelle Cis-Männer anfangen, sich aktiv mit ihren Privilegien auseinandersetzen. <strong>Denn auch unter einer New Balance tragenden, überteuerten Kaffee trinkenden Neuköllner Hipster-Fassade kann der Glaube verborgen sein, dass ein Mann das Recht hat, sich von einer Frau zu nehmen, was er will</strong>. Vielleicht hat ihn das ebenso überrascht wie mich. Die richtige Reaktion war in jedem Fall nicht, dass er mich davon überzeugen wollte, dass er kein schlechter Mensch ist. Richtig wäre gewesen, sich einzugestehen, dass er in dieser Nacht – und vielleicht bereits Nächten zuvor – die emotionalen und körperlichen Grenzen einer Frau überschritten hat und dazu zu stehen. Damit muss er leben, ich muss es schließlich auch.</div></div></blockquote><div style="text-align: justify">Die männlichen Feministen sind halt die schlimmsten, dass ist ja bekannt. Aber der Glaube, dass man sich von einer Frau nehmen kann, was man will, ist aus meiner Sicht nicht sehr verbreitet. Im Gegenteil, viele Männer sind in der Hinsicht eher sehr unsicher und wahrscheinlich sogar übervorsichtig. Das ändert nichts daran, dass Vorfälle passieren. Das ergibt sich bereits aus der Anzahl von Menschen.</div><blockquote><div class="ab-ad_placement-article"><div class="sc-eb6958a6-0 eDuReP"><div class="sc-68d554fc-0 XaKzm placeholdercontainer"><div class="sc-68d554fc-2 jIbWxq"><div><div><div id="adtech-513454-div"><div id="google_ads_iframe_/40748507/sty_esq/life/article/content_2_0__container__"></div></div></div></div></div></div></div></div><div><div class="sc-eb6958a6-0 eDuReP"><strong>Toxische Männlichkeit, Alltagssexismus und Privilegien – es gibt eine Menge aufzuarbeiten</strong></div></div><div><div class="sc-eb6958a6-0 jBnTQr"><div class="ab-splittext-entityType_not_set" style="text-align: justify">Nur wenn man beginnt sein Verhalten ehrlich zu reflektieren, kann man in Zukunft verhindern, Frauen zu diskriminieren, sexistisch zu handeln oder sich körperlich über den Willen einer Frau hinwegzusetzen. Aber es sind nicht nur die offensichtlich problematischen Verhaltensweisen, die es aufzudecken gilt, es ist ebenso wichtig, den Alltagssexismus zu erkennen, der so normal ist, dass er kaum der Rede wert erscheint. <strong>Beispielsweise eine Frau zu belächeln, weil sie zum Pilates geht, sie als zu emotional zu bezeichnen und ihre Bedürfnisse herunterzuspielen oder sie aufgrund der Kleidung, die sie trägt, zu verurteile</strong>n. Wer toxische Maskulinität und den eigenen internalisiertes Sexismus überkommen will, <strong>muss anfangen sich aktiv weiterzubilden, zuzuhören, Fragen zu stellen und vor allem das eigene Ego zurückzustellen. Sich für Frauenrechte einzusetzen, bedeutet außerdem auf diskriminierendes Verhalten aufmerksam zu machen, auch im eigenen Freundeskreis oder der Familie</strong>. Denn wer wegguckt und still bleibt und sei es nur aus der Angst heraus, das Falsche zu sagen, macht sich mitschuldig. Es ist nämlich genau dieses Schweigen, das dazu beiträgt, dass diskriminierende Strukturen bestehen bleiben.</div></div></div></blockquote><div style="text-align: justify">Die alte Leier. Wäre interessant wie sie den Freund dann dargestellt hat im Freundeskreis, ob sie alle anderen Frauen gewarnt hat und Anzeige erstattet hat. Ode wie sie allen Frauen sagt, dass sie gefälligst einen Kindergärtner heiraten sollen und nicht den Abteilungsleiter.</div></div></div></div></div></div></div></div><div class="sc-eb6958a6-0 jXwyLJ"><div class="sc-e7098c4b-0 bZdGLY"><div></div></div></div><div class="sc-eb6958a6-0 jXwyLJ"><div class="sc-eb6958a6-0 jVzrOj"><div class="sc-68d554fc-0 iWDKhu placeholdercontainer"><div class="sc-68d554fc-1 cvnxXz"></div><div class="sc-68d554fc-2 jIbWxq"><div><div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>]]></content:encoded><wfw:commentRss>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/17/gegen-toxische-maennlichkeit-weshalb-es-so-wichtig-ist-sich-als-mann-fuer-frauenrechte-einzusetzen-auch-wenn-das-fuer-einen-selbst-unangenehm-werden-kann/feed/</wfw:commentRss><slash:comments>43</slash:comments><media:content url="https://0.gravatar.com/avatar/c801faae198368e66c3139bb89cce46750f205eea223a83c47d09297b3d32abe?s=96&d=identicon&r=G" medium="image"><media:title type="html">allesevolution</media:title></media:content></item><item><title>Neues Namensrecht – Doppelnamen für alle</title><link>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/16/neues-namensrecht-doppelnamen-fuer-alle/</link><comments>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/16/neues-namensrecht-doppelnamen-fuer-alle/#comments</comments><dc:creator><![CDATA[Christian - Alles Evolution]]></dc:creator><pubDate>Tue, 16 Apr 2024 04:00:14 +0000</pubDate><category><![CDATA[Geschlechterfragen]]></category><guid isPermaLink="false">http://allesevolution.wordpress.com/?p=47324</guid><description><![CDATA[Etwas unbemerkt hat sich auch das Namensrecht geändert: Wer seinen Namen ändern will, erhält von nun an mehr Entscheidungsfreiheit. Der Bundestag stimmte am Freitag mit den Stimmen der Regierungsfraktionen SPD, Grüne und FDP für eine Reform des Namensrechts. Die AfD votierte dagegen. Der individuelle Name einer Person ist ein zentraler Bestandteil ihres verfassungsrechtlich geschützten Persönlichkeitsrechts. … <a href="https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/16/neues-namensrecht-doppelnamen-fuer-alle/" class="more-link"><span class="screen-reader-text">Neues Namensrecht – Doppelnamen für alle</span> weiterlesen</a>]]></description><content:encoded><![CDATA[<p>Etwas unbemerkt hat <a href="https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/namensrecht-reform-justiz-gesetz-gesetzesaenderung-doppelname-familie-kinder/">sich auch das Namensrecht geändert:</a></p><blockquote><div class="reader__intro"><p style="text-align: justify">Wer seinen Namen ändern will, erhält von nun an mehr Entscheidungsfreiheit. Der Bundestag stimmte am Freitag mit den Stimmen der Regierungsfraktionen SPD, Grüne und FDP für eine Reform des Namensrechts. Die AfD votierte dagegen.</p></div><p style="text-align: justify">Der individuelle Name einer Person ist ein zentraler Bestandteil ihres verfassungsrechtlich geschützten Persönlichkeitsrechts. Jetzt sollen Paare mehr Möglichkeiten bei der Namenswahl bekommen. Das geltende Namensrecht sei gerade im internationalen Vergleich sehr restriktiv und werde „aufgrund der vielfältigen Lebenswirklichkeit der Gegenwart den Bedürfnissen von Familien nicht mehr gerecht“, heißt es in dem neuen Gesetz. Aus diesem Grund hat die Bundesregierung einen Gesetzentwurf zur Modernisierung des Namensrechts beschlossen.</p><p style="text-align: justify">So sollen Ehepaare künftig einen <strong>gemeinsamen Doppelnamen aus beiden Nachnamen wählen können</strong> – <strong>und ihren Kindern auch einen Doppelnamen geben können, auch dann, wenn die Eltern den Doppelnamen selbst gar nicht annehmen.</strong> Das Verbot langer Namensketten (z.B. Familie Müller-Meier-Schmitz), bleibt allerdings auch nach der Gesetzesänderung erhalten. Die Verwendung eines Bindestrichs bei Doppelnamen bleibt möglich, ist jedoch nicht mehr vorgeschrieben.</p><p style="text-align: justify">Auch für Kinder ändert sich einiges. <strong>So können Scheidungs- und Stiefkinder künftig eine Namensänderung von Mutter oder Vater unkompliziert für sich übernehmen,</strong> wie Justizminister Marco Buschmann erklärte. <strong>Volljährige Kinder können vom Nachnamen eines Elternteils zum Nachnamen des anderen Elternteils wechseln.</strong> <em>Die Änderung des Namens bei Minderjährigen erfordert zusätzlich, dass sie im Haushalt des Elternteils leben, dessen Namen sie annehmen wollen.</em> Kinder über fünf Jahre müssen der Namensänderung zustimmen. <strong><em>Grundsätzlich soll die Namensänderung bei minderjährigen Kindern aber nicht erfolgen, wenn der andere Elternteil dagegen ist.</em></strong></p></blockquote><p>Also wenn ich es richtig verstanden habe, dann können Frau Müller und Herr Schmidt ihre Namen behalten und ihre Kinder den Nachnamen Müller-Schmidt oder Müllerschmidt annehmen.</p><p>Ob die Lösung über Doppelnamen so glorreich ist weiß ich nicht, aber es löst immerhin das Problem, dass die Kinder nur ganz patriarchal nach dem Vater heißen.</p><p style="text-align: justify">Die Einbenennungen gibt es schon jetzt, aber sie sind gegen den Willen des anderen Elternteils mit Sorgerecht sehr schwierig. Die Möglichkeit, dass bei Volljährigkeit einfach zu machen ist vermutlich der Traum jedes Elternteils, der seine Kinder von dem anderen Elternteil entfremdet hat und ihm dann auch noch den Namen des anderen Elternteils wegnimmt.</p><p>Wobei die Frage ist, ob das so viele Kinder machen wollen, immerhin werden sie sich auch an den Namen gewöhnt haben</p>]]></content:encoded><wfw:commentRss>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/16/neues-namensrecht-doppelnamen-fuer-alle/feed/</wfw:commentRss><slash:comments>13</slash:comments><media:content url="https://0.gravatar.com/avatar/c801faae198368e66c3139bb89cce46750f205eea223a83c47d09297b3d32abe?s=96&d=identicon&r=G" medium="image"><media:title type="html">allesevolution</media:title></media:content></item><item><title>Francesca Amewudah-Rivers, der Backlash wegen ihrer Besetzung als Julia und die Vorteile für woke Produktionen nicht so hübsche Frauen zu casten.</title><link>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/15/francesca-amewudah-rivers-der-backlash-wegen-ihrer-besetzung-als-julia-und-die-vorteile-fuer-woke-produktionen-nicht-so-huebsche-frauen-zu-casten/</link><comments>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/15/francesca-amewudah-rivers-der-backlash-wegen-ihrer-besetzung-als-julia-und-die-vorteile-fuer-woke-produktionen-nicht-so-huebsche-frauen-zu-casten/#comments</comments><dc:creator><![CDATA[Christian - Alles Evolution]]></dc:creator><pubDate>Mon, 15 Apr 2024 04:00:05 +0000</pubDate><category><![CDATA[Uncategorized]]></category><guid isPermaLink="false">http://allesevolution.wordpress.com/?p=47286</guid><description><![CDATA[Tom Holland spielt in einer Theateraufführung von Romeo und Julia mit, er als Romeo und die Julia wird von einer relativ unbekannten Schauspielerin und Komponentin Francesca Amewudah-Rivers gespielt. Hier ein Foto der beiden: Ihre Besetzung hat zu relativ viel Spott geführt und man ist etwas versucht an „Hate Baiting“ zu denken, weil sie eben gar … <a href="https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/15/francesca-amewudah-rivers-der-backlash-wegen-ihrer-besetzung-als-julia-und-die-vorteile-fuer-woke-produktionen-nicht-so-huebsche-frauen-zu-casten/" class="more-link"><span class="screen-reader-text">Francesca Amewudah-Rivers, der Backlash wegen ihrer Besetzung als Julia und die Vorteile für woke Produktionen nicht so hübsche Frauen zu casten.</span> weiterlesen</a>]]></description><content:encoded><![CDATA[<p>Tom Holland spielt in einer Theateraufführung von Romeo und Julia mit, er als Romeo und die Julia wird von einer relativ unbekannten Schauspielerin und Komponentin Francesca Amewudah-Rivers gespielt.</p><p>Hier ein Foto der beiden:</p><p><a href="https://allesevolution.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/04/20240410-romeo.webp"><img data-attachment-id="47290" data-permalink="https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/15/francesca-amewudah-rivers-der-backlash-wegen-ihrer-besetzung-als-julia-und-die-vorteile-fuer-woke-produktionen-nicht-so-huebsche-frauen-zu-casten/20240410-romeo/" data-orig-file="https://allesevolution.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/04/20240410-romeo.webp" data-orig-size="1160,653" data-comments-opened="1" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"0"}" data-image-title="20240410-romeo" data-image-description="" data-image-caption="" data-medium-file="https://allesevolution.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/04/20240410-romeo.webp?w=300" data-large-file="https://allesevolution.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/04/20240410-romeo.webp?w=676" class="aligncenter size-full wp-image-47290" src="https://allesevolution.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/04/20240410-romeo.webp" alt="" width="676" height="381" /></a></p><p>Ihre Besetzung hat zu relativ viel Spott geführt und man ist etwas versucht an „Hate Baiting“ zu denken, weil sie eben gar nicht der klassischen Vorstellung einer Julia entspricht, noch nicht einmal unbedingt, weil sie schwarz ist, sondern weil sie ein eher maskulines Aussehen hat zumindest auf den Fotos mit den nach hinten gebundenen Haaren. Sie ist keine klassisch schöne Frau und das ist das typische Bild der Julia.</p><p>Das war ähnlich bei Mimi Ndiweni, die in der Witcher Serie eine schöne Zauberin spielte:</p><p><a href="https://allesevolution.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/04/fringillanetflixinfobox.webp"><img data-attachment-id="47292" data-permalink="https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/15/francesca-amewudah-rivers-der-backlash-wegen-ihrer-besetzung-als-julia-und-die-vorteile-fuer-woke-produktionen-nicht-so-huebsche-frauen-zu-casten/fringillanetflixinfobox/" data-orig-file="https://allesevolution.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/04/fringillanetflixinfobox.webp" data-orig-size="1005,682" data-comments-opened="1" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"0"}" data-image-title="FringillaNetflixInfobox" data-image-description="" data-image-caption="" data-medium-file="https://allesevolution.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/04/fringillanetflixinfobox.webp?w=300" data-large-file="https://allesevolution.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/04/fringillanetflixinfobox.webp?w=676" class="aligncenter size-full wp-image-47292" src="https://allesevolution.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/04/fringillanetflixinfobox.webp" alt="" width="676" height="459" /></a></p><p>Gerade weil es in dem Buch hieß, dass alle Zauberinnen von ausgesuchter Schönheit sind, weil sie mit Magie verschönert wurden, passte für viele das Casting gar nicht.</p><p>Aber nicht nur schwarze Schauspielerinnen wurden als unpassend gecastet in der Hinsicht angenommen, auch bei anderen Schauspielerinnen und erst recht bei Videospielen wurde angeführt, dass gerade woke Produktionen schöne Frauen hassen.<br />Auf der Meme-Seite 9gag war neulich, quasi als Konter dazu, eine Seite „<a href="https://9gag.com/gag/aW4QMm6?utm_source=pocket_saves">Ich poste Bilder von heißen schwarzen Frauen um nachzuweisen, dass sie absichtlich hässliche Frauen casten</a>“ und natürlich gibt es jede Menge schöner schwarzer Frauen.</p><p>Es bekommen auch nicht alle nicht klassisch gutaussehenden Frauen entsprechende Kritik ab. Gwendoline Christie als Brienne von Tarth in Game of Throne wurde sogar sehr gelobt, weil der Charakter gerade als nicht gut aussehend beschrieben war (wobei Buch Brienne deutlich hässlicher war)</p><p><a href="https://allesevolution.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/04/76500.jpg"><img data-attachment-id="47295" data-permalink="https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/15/francesca-amewudah-rivers-der-backlash-wegen-ihrer-besetzung-als-julia-und-die-vorteile-fuer-woke-produktionen-nicht-so-huebsche-frauen-zu-casten/attachment/76500/" data-orig-file="https://allesevolution.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/04/76500.jpg" data-orig-size="665,1000" data-comments-opened="1" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"0"}" data-image-title="76500" data-image-description="" data-image-caption="" data-medium-file="https://allesevolution.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/04/76500.jpg?w=200" data-large-file="https://allesevolution.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/04/76500.jpg?w=665" class="aligncenter size-full wp-image-47295" src="https://allesevolution.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/04/76500.jpg" alt="" width="665" height="1000" /></a></p><p>Den Leuten geht glaube ich gerade auf die Nerven, dass klassisch schöne Rollen so besetzt werden.</p><p>Ich würde zustimmen, dass dies auch gerade beabsichtigt ist. Denn woke Produktionen wollen natürlich Normen hinterfragen und dazu sind ein Mittel, dass sie auf „Diversity“ achten und zum anderen, dass die Frau gefälligst nicht dem Male Gaze zu genügen hat.</p><p>Ich weiß gar nicht ob Hate Baiting wirklich dahintersteckt oder es eher das Sammeln klassischer virtue Signalling Punkte ist. „seht, ich habe die Rolle der Julia dekonstruiert“ gibt eben klassisch Punkte in den woken Theorien. Es gibt nur für Filme und Computerspiele nicht unbedingt Zuschauer/Spieler. Bei einer Theaterproduktion hingegen macht es vielleicht sogar noch Sinn. Die Anzahl der Plätze ist ja relativ klein und so wird Zuschauern erlaubt selbst Virtue Signaling Punkte zu sammlen, indem sie natürlich die Produktion unterstützen. Man wird nicht so viele brauchen, wie etwa bei einem Film.</p>]]></content:encoded><wfw:commentRss>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/15/francesca-amewudah-rivers-der-backlash-wegen-ihrer-besetzung-als-julia-und-die-vorteile-fuer-woke-produktionen-nicht-so-huebsche-frauen-zu-casten/feed/</wfw:commentRss><slash:comments>49</slash:comments><media:content url="https://0.gravatar.com/avatar/c801faae198368e66c3139bb89cce46750f205eea223a83c47d09297b3d32abe?s=96&d=identicon&r=G" medium="image"><media:title type="html">allesevolution</media:title></media:content><media:content url="https://allesevolution.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/04/20240410-romeo.webp" medium="image" /><media:content url="https://allesevolution.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/04/fringillanetflixinfobox.webp" medium="image" /><media:content url="https://allesevolution.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/04/76500.jpg" medium="image" /></item><item><title>„Das Problem mit den Vanilla Boys“</title><link>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/14/das-problem-mit-den-vanilla-boys/</link><comments>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/14/das-problem-mit-den-vanilla-boys/#comments</comments><dc:creator><![CDATA[Christian - Alles Evolution]]></dc:creator><pubDate>Sun, 14 Apr 2024 04:00:02 +0000</pubDate><category><![CDATA[Uncategorized]]></category><guid isPermaLink="false">http://allesevolution.wordpress.com/?p=47273</guid><description><![CDATA[Ein Artikel in der Welt behandelt „Vanilla Boys“ und „Harte Männer“ und ist super klischeehaft: Nach fünf Jahren Beziehung mit einem sogenannten Vanilla Boy, also einem weichen, lieben Mann, sehnte ich mich allmählich nach jemand Härterem. Mein Freund und ich nahmen eine Auszeit voneinander. Dann traf ich einen „Alpha“. Und alles änderte sich. Meine Beziehung … <a href="https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/14/das-problem-mit-den-vanilla-boys/" class="more-link"><span class="screen-reader-text">„Das Problem mit den Vanilla Boys“</span> weiterlesen</a>]]></description><content:encoded><![CDATA[<p>Ein Artikel in der Welt behandelt<a href="https://archive.ph/k72t3#selection-3925.1-3925.170"> „Vanilla Boys“ und „Harte Männer“ und ist super klischeehaft:</a></p><blockquote><header><div><div><div><em>Nach fünf Jahren Beziehung mit einem sogenannten Vanilla Boy, also einem weichen, lieben Mann, sehnte ich mich allmählich nach jemand Härterem. Mein Freund und ich nahmen eine Auszeit voneinander. Dann traf ich einen „Alpha“. Und alles änderte sich.</em></div></div></div></header><div></div><div><div><div style="text-align: justify">Meine Beziehung mit Nick ging nun ins fünfte und dann doch verflixte Jahr. Es war leider nur noch öde zwischen uns. Bevor es eskalieren und wir im Streit alles kaputt treten würden, beschlossen wir, eine Auszeit voneinander zu nehmen.</div><div style="text-align: justify">Mittlerweile waren wir wie Katz und Maus. Wenn einer knallhart war, war der andere eher wie Weichspüler. Es wurde wirklich schwierig. Wenn wir Gewürze wären, wäre ich eine balkanische Pfeffermischung und mein Vanilla Boy wäre definitiv Mehl. Wäre ich der vierte Gang eines Wagens, dann wär Nick einfach der Leerlauf. Nick weinte vor Ergriffenheit bei schnulzigen Telenovelas, während ich Witze über die miese schauspielerische Leistung der Darsteller machte. Wenn ich etwas auf die leichte Schulter nahm, wusste ich schon im Voraus, dass Nick sich damit sicherlich schwertun würde.</div><div style="text-align: justify">Wir wären nicht so lange zusammen gewesen, hätten wir nicht auch gute Zeiten miteinander gehabt. Nick berührte mein Herz mit seiner einfühlsamen Art. Wir teilten viele Interessen wie beispielsweise die Leidenschaft für Romane aus vergangenen Zeiten. Nick hatte super Seiten an sich. Er besorgte mir oft unauffällig meine Lieblingsschokolade und ging mit mir auf Demos für Feminismus. Eine lange Zeit war er mein Traumpartner. Es war schön, Nicks Freundin zu sein.</div></div></div></blockquote><div>Eigentlich ja der feministische Traummann. Steht zu seinen Gefühlen, besorgt Schokolade und geht sogar auf Demos für Feminismus.</div><div>Aber leider langweilig.<br />Was fehlt: Kritik an ihr. Sie ist knallwart, er ein Weichspüler. Sie ist eine tolle Gewürzmischung, er nur Mehl. Sie unbekümmert und optimistisch, er leicht zu verunsichern.<br />„Wir beschlossen eine Auszeit zu nehmen“ und darüber „ich sehnte mich allmählich nach jemand Härteren“. Lässt es sehr nach „Ich beschloss, dass wir eine Auszeit nehmen“ Was sie für ihn macht, ob er in der Beziehung glücklich war, kommt nicht wirklich vor. Aber gut, es geht ja auch um ihre Probleme keine langweilige Beziehung zu führen.</div><div></div><blockquote><div><div><div id="Element-2fb9d79e-fd01-4ab9-bb02-05fc0e70fb91"><div><div></div></div></div><div style="text-align: justify">Und doch hatten wir, wie die meisten Paare, unsere Schwierigkeiten. Beispielsweise wurde einmal im Urlaub mein Auto direkt vor unseren Augen abgeschleppt, weil wir falsch geparkt hatten. Nick rief dem Abschleppwagen zweimal hinterher und resignierte gefühlt im selben Augenblick, notierte sich jedoch, deutsch wie er war, akribisch die Abschleppfirma, Uhrzeit, Kennzeichen und Fahrerbeschreibung.</div><div style="text-align: justify">Ich hingegen, als wirklich schnelle Läuferin, rannte dem Abschleppwagen hinterher. Mensch gegen Maschine. Für einen Moment schaffte ich es sogar, den Abschleppwagen einzuholen und brüllte mit der Luft, die mir noch übrig blieb, so laut ich konnte ins Beifahrerfenster, dass sie doch anhalten sollten. Doch ich hatte keine Chance. Keuchend, aber vor allem wütend, gab ich auf und machte mir letztlich Balkan-Style-mäßig Luft, indem ich meinen Turnschuh nach dem Wagen warf. Weitwurf war zudem bei den Bundesjugendspielen schon meine Königsdisziplin. Zum glorreichen Abschluss der Misere blieb mein Sneaker auf dem Laster hängen und ich humpelte auf Socken zu meinem „ach Mensch, menno“ murmelnden Mann zurück.</div><div>Die Stimmung war im Keller. Nicht nur, weil wir unser Auto falsch geparkt hatten, sondern auch wegen Nick, der die Situation einfach so tatenlos hinnahm. Alles, was von ihm kam, war: „Super, Volltreffer!“ Innerlich platzte ich vor Wut, aber ich wusste, er hatte recht. Es war in der Tat ein astreiner Wurf!</div></div></div></blockquote><div style="text-align: justify">Ich hatte mal einen ähnlichen Vorfall, an den mich das erinnert: Ich war mit einer damaligen Freundin in einem Schwimmbad. Und dort spielten ein paar Jugendliche (14 würde ich sagen), die einen Ball etwas ungeschickt warfen, der sie direkt traf. Und wegen Schmerz und Überraschung war sie super wütend und schrie die Jugendlichen an und wandte sich dann an mich, warum ich sie nicht verteidigen würde bzw bei der Verteidigung unterstützen würde. Es war aber nicht wirklich etwas zu verteidigen, die Jungs hatten es ja nicht absichtlich gemacht und ich kann ja schlecht handgreiflich gegen 14 jährige werden. Aber der Blick war echt böse und darin lag, auch wenn sie sonst eine sehr vernünftige Frau war, pure Verachtung dafür, dass ich mich nicht mit denen anlegte und mich quasi schützend vor die Frau warf und sie verprügelte.</div><div>Aber auch hier ist sie wieder toll und er auch nicht so richtig an etwas schuld, aber er hatte eben – ebenso wie ich – nicht gehandelt und da wird das Gehirn eine entsprechende Nachricht gesandt haben, dass das nicht okay ist. Sie hatte zwar auch nichts erreicht, aber er war schuld (obwohl er die Nummer notiert hatte und sie so den Wagen wieder raus verlangen konnten)</div><blockquote><div><div><p>Von Vanilla zu Kink</p><div style="text-align: justify">Abgesehen von meiner sportlichen Glanzleistung, hätte ich mir gewünscht, dass ER hinterherrennt. Dass ER seinen Turnschuh wirft. Dass ER vor Wut tobt. Dass ER dem Fahrer den Mittelfinger zeigt. Aber davon träumte ich bei diesem Kerl vergebens. Er war eben kein Alpha, kein „Ich-regel-das-für-dich!“-Typ.</div></div></div></blockquote><div>Da merkt man wieder, welche Wertungen da unterbewusst ablaufen. Und sie ist noch nicht mal in der Lage das wirklich zu reflektieren. Sich deutlich zu machen, dass ihre Gefühle irrational sind.</div><blockquote><div><div></div><div><div style="text-align: justify">Der ganze Spaß kostete uns 350 Euro plus ein paar neue Jordans. Ätzend! Nichts regelte Nick für uns. Weder das Zurückholen des abgeschleppten Fahrzeugs noch gemeinsame Termine. Ich vereinbarte Treffen und machte auch sonst gefühlt einfach alles. Ich sagte ihm, wann er den Müll herunterbringen soll, welche Kleidung ihm steht, und wie und wann wir mit Familie und Freunden verfahren. Nur seinen Job erledigte er eigenständig und das sogar ziemlich erfolgreich. Es gab unzählige Erlebnisse mit Nick, bei denen er sich mit seinem Vanilla-Verhalten schlichtweg als Spaßbremse für unseren gemeinsamen Alltag entpuppte.</div></div></div></blockquote><div>Ich würde wirklich gern seine Version hören. Ich könnte mir vorstellen, dass er da ein ganz gemütlicher Mensch und sie „etwas anstrengend“ ist. Ich glaube er war nicht die Spassbremse für den gemeinsamen Alltag, sondern nur für ihren gemeinsamen Alltag.</div><div>Wie scheint sehr dominant zu sein und ihn gut im Griff gehabt zu haben. Er wäre wahrscheinlich auch mit der Kleidung glücklich, die er rausgesucht hätte.</div><div></div><blockquote><div><div><div style="text-align: justify">Die Auszeit war bitter nötig. Wir liebten uns zwar, aber brauchten für eine Zeit Abstand voneinander. Ich sehnte mich nach jemandem, der männlicher war. Jemandem, der, wenn er das Fahrradschloss nicht mit Schlüssel und Händen öffnen konnte, es mit seinen Zähnen versuchte.</div></div></div></blockquote><div>Man stelle sich den Text von einem Mann vor. „sie war zu langweilig und auch langsam etwas alt. Ich brauchte eine 20jährige mit einem heißen Körper um etwas mehr Spass zu haben. Eine Auszeit war bitter nötig“-</div><blockquote><div><div><div id="Element-f0f89edb-be12-4064-9ba8-98a2b1157ff2"><div><div><div><div></div><div>Der Raum roch nach Schweiß, Sperma und Alkohol</p></div></div></div></div></div><div style="text-align: justify">Es fiel mir nicht leicht, aber ich schmiss mich in die Dating-Welt. Der Gegensatz zu den Vanilla-Boys wären die Kink-Boys gewesen. Na, man muss ja nicht gleich übertreiben, doch ein bisschen tougher als meine Mehlmischung wäre schon wünschenswert.</div><div style="text-align: justify">Es dauerte nicht lange, bis ich einen neuen Mann kennenlernte. Witzigerweise hieß er auch Nick. Gleicher Name, unterschiedliches Programm. Gegensätzlicher könnten diese Nicks nicht sein.</div><div style="text-align: justify">Nick 2 war <strong>Bauleiter,</strong> strotzte vor Bizeps und Trizeps, hörte Metal und aß viermal die Woche Innereien, weil sie die meisten Nährstoffe enthielten. Er war der Antiheld zu Nick 1. Wenn Nick 1 und Nick 2 im gleichen Raum gewesen wären, hätte es nicht den geringsten gemeinsamen Nenner gegeben.</div><div style="text-align: justify">Nick 2 war am Anfang wie eine erholsame Kur von Nick 1. Ich fühlte mich mit ihm wie im Urlaub, aber ohne abgeschleppten Wagen, 350 Euro minus auf dem Konto und fehlenden Turnschuh. Wären wir noch Höhlenmenschen, würde Nick 2 das Mammut erledigen und ich wäre für die Wandmalerei verantwortlich. Nick 1 hätte sich stattdessen mit dem Mammut befreundet und wir wären alle ausgestorben.</div><div style="text-align: justify">Das gute Gefühl mit Nick 2 war allerdings von kurzer Dauer. Dass sich Popeye-Nick schnell zum Macho-Mann etablierte, ging schneller um als mein Monatszyklus. <strong>Dieser sexistische Macker besaß den Hohn, mir zu sagen, was ich anziehen solle und was er für zu freizügig empfinde</strong>. Er kommandierte, wann der Müll zu voll wäre, las keine Bücher, und war „Fast & Furious“-Fan, der am Wochenende sein Supercar tunte. Nick 2 war ein regelrechter „Sonntags-Aral-Chiller“.</div></div></div></blockquote><div style="text-align: justify">Da wäre eigentlich zumindest die etwas deutlichere Einsicht interessant gewesen, dass er etwas wie sie war und sie das fürchterlich fand. Aber auch etwas ungewöhnlich. Bauleiter ist ja eigentlich ein Beruf, bei dem man einiges an Wissen und sozialen Geschick braucht, wenn sie nicht meint, dass er einfach nur eine Art Vorarbeiter war.</div><blockquote><div><div><p>Andrew Tate als Vorbild</p><div style="text-align: justify">Das war aber noch nicht alles. Als meine beste Freundin mich zu ihrer Geburtstagsfeier einlud, fanden Nick 2 und ich uns plötzlich in einer endlosen Diskussion wieder. Für ihn stellte es ein No-Go dar, wenn ich als „seine“ Frau auf einer Party wäre, auf der auch andere männliche Gäste eingeladen waren. Seine Ansätze wurden immer irrationaler – in welcher Welt hat denn jemand nur weibliche Freunde und Familienmitglieder?</div><div style="text-align: justify">Er hatte stets die Sorge, dass ich untreu werden könnte. Immer und bei jedem hatte er die Befürchtung, dass ich fremdgehen würde. Wie konnte so ein vier mal vier Meter Mann ein dermaßen geringes Selbstbewusstsein besitzen?</div></div></div></blockquote><div>Sie hat echt eine fürchterlichen Männergeschmack und natürlich sind die Männer schuld. Wie können sie nicht einfach so sein, wie sie das will? Klar, da wird eine Überzeichnung zum Wohle der Kolumne drin sein, aber warum so billig? Erst ein absolutes Weichei (aus ihrer Sicht) und dann einen dummen Macho, der ihr alles vorschreibt (aber sie bleibt anscheinend trotz ihres feministischen Ansatzes eine gewisse Zeit mit ihm zusammen).</div><div>Sagt alles mehr über sie aus als über die Männer.</div><div></div><blockquote><div><div><div style="text-align: justify">Nick 1 wäre nie auf die Idee gekommen, meine Kleidung zu kommentieren oder in anderen Männern eine Gefahr zu sehen.</div><div>Letztlich log ich meine Freundin an, dass ich krank wäre und wir zu zweit nachfeiern würden. Dabei kann man Geburtstage gar nicht nachholen. Sie sind an diesem einen Tag im Jahr und nicht später.</div><div style="text-align: justify">Die Liaison mit Nick 2 war wahrlich kein Besuch auf dem Ponyhof. <strong>Fast alle dreißig Minuten gab es eine neue Diskussion.</strong> Ich konnte die Uhr danach stellen. Sobald wir in Streitsituationen kamen, war er nie deeskalierend, sondern ich musste mir immer Sorgen machen, ob es nicht gleich zu einer Schlägerei ausarten würde. Unser Miteinander war wie ein Lauf auf Eierschalen – man wusste nie, wie lange es gut geht. Er zerrte an meinen Nerven. Ich war nach ein paar Wochen mit Nick 2 völlig ausgemerzt.</div></div></div></blockquote><div style="text-align: justify">Warum dann die paar Wochen? Wollte sie ihn zähmen, weil sie ja selbst so hart ist? Oder kreiert sie ein billiges Abziehbild der Fehler eines harten Mannes für eine Geschichte, die dann darstellen soll, dass der „weiche Mann“ doch der richtige ist?</div><div></div><blockquote><div><div><div>Sein Vorbild als Person und Sportler war <a href="https://archive.ph/o/k72t3/https://www.welt.de/iconist/partnerschaft/plus240546253/Andrew-Tate-Dieser-Mann-saet-auf-Instagram-Frauenhass-und-erntet-Millionen-Fans.html" target="_blank" rel="Follow noopener" name="inlineLink_">Andrew Tate</a>. Dass ich bei all diesen <a title="Diese Dinge gehen für Singles gar nicht" href="https://archive.ph/o/k72t3/https://www.welt.de/kmpkt/article234923542/Dating-Das-sind-die-fuenf-Red-Flags-fuer-Singles-die-gar-nicht-gehen.html" target="_blank" rel="Follow noopener" name="inlineLink_">Red Flags</a> nicht schon die Beine in die Hand genommen habe, kann ich rückblickend selbst nicht mehr nachvollziehen. Er tat alles ab, was Nick 1 als gut und mutig an mir empfand. Im Gegensatz zu Nick 1 machte Nick 2 mich zu einer unsicheren, sozial isolierten Variante von mir selbst.</div><div>Das konnte ich nicht zulassen. Damit war jetzt Schluss. Dieser Protz war mir einfach eine Spur zu krass.<strong> Ich sehnte mich nach meinem Softy Vanilla Boy</strong>. Ich wollte keine Tough Love. Ich wollte meinen Puppy Boyfriend zurück.</div></div></div></blockquote><div>Wer hätte es gedacht.</div><div></div><blockquote><div><div><div>Nick 2 loszuwerden war fast so anstrengend wie mit ihm zu sein, doch ich beendete das Tête-à-Tête mit dem Innereien-fressenden Tyrannen. Nick 2 beschimpfte mich noch eine ganze Weile auf allen Kanälen. Sein Alpha-Ego war angekratzt. Nach ein paar Wochen kamen noch die letzten zwei Ausläufer seinerseits, die besagten, dass ich sowieso unter seinem Niveau, ohnehin hässlich und gar nicht sein Typ war. Am Ende hatte auch er langsam die Nachricht verdaut, dass ich einfach keinen Kontakt mehr zu ihm wollte.</div></div></div></blockquote><div>Natürlich kann Nick2 nicht von ihr lassen. Wie könnte ein Mann jemals?</div><blockquote><div><div><div id="Element-7877cabd-760d-47ca-a994-e8da01d240c4"><div><div></div></div></div><div style="text-align: justify">Nick 1 hatte die Auszeit zwischen uns besser genutzt als ich. Sein neues Hobby war Golfen. Immer noch lahm, aber was soll’s. <strong>Ich entschied mich, ihn darin zu unterstützen und wurde sein Caddy.</strong> Wir hatten immer einen kleinen Flachmann dabei und wenn er einlochte, gab es einen Shot. Außerdem macht es Spaß, angetrunken mit dem Golfcart über den landschaftsgärtnerisch-perfekten Zierrasen zu heizen. Nick 1 findet das zwar immer ein bisschen peinlich, aber mittlerweile sagt er nichts dazu und freut sich über seine feurige Freundin, mit der es einfach nicht langweilig wird.</div></div></div></blockquote><div>Natürlich hat sie seine Langweiligkeit dann noch ausgeglichen und natürlich hat Nick einfach auf sie gewartet, welcher Mann würde das nicht? Und natürlich liebt er sie auch wenn sie sich beim Golfspielen betrinkt, denn wie könnte er nicht? Und natürlich ist er immer noch langweilig.<br />Ich hasse Frauen, die so über ihren Freund reden und für mich wäre das schon ein Grund niemals mit einer solchen Frau eine Beziehung anzufangen. Gut, Nick ist vielleicht einfach ausgedacht, so flach wie er als Charakter ist und wie vorhersehbar der feministische Handlungsbogen ist, bei dem man sicher sein kann, dass sie am Ende den „weichen Mann“ und nicht den Macho mag, aber mit dem Twist, dass sie ihn spannend macht.<br />Aber dennoch fürchterlich.</div><div></div><blockquote><div><div><div><strong>In dieser Beziehung war ich nicht nur mit ihm glücklich, sondern auch mit mir selbst. Ich mochte uns wieder. Ich wusste wieder, wie sehr ich ihn schätze. Den lasse ich nicht mehr los!</strong> Sicher sind Vanilla Boys nicht für jeden etwas, aber sie sind es für mich.</div><div>Ich bin heilfroh, dass Nick 1 mich so liebt, wie ich bin. Vanilla Boys sind Feministen, Pazifisten und im Grunde braucht unsere Gesellschaft mehr Vanilla Boys in einer Welt voller Andrew Tates.</div></div></div></blockquote><div>Da sie einen Mann braucht, den sie sich überlegen fühlen kann, ist er vielleicht wirklich der Richtige für sie. ,</div><div>Aber wirklich: was für eine plumpe Geschichte und ihr hätte beim Schreiben auffallen müssen, wie schlecht sie dasteht und das es natürlich bessere „Harte Männer“ gibt. Aber anderseits hätte sie dann eine intelligente Geschichte schreiben müssen und die Botschaft wäre nicht so deutlich geworden.</div><div>Und das geht nicht.</div><div></div>]]></content:encoded><wfw:commentRss>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/14/das-problem-mit-den-vanilla-boys/feed/</wfw:commentRss><slash:comments>30</slash:comments><media:content url="https://0.gravatar.com/avatar/c801faae198368e66c3139bb89cce46750f205eea223a83c47d09297b3d32abe?s=96&d=identicon&r=G" medium="image"><media:title type="html">allesevolution</media:title></media:content></item><item><title>Selbermach Samstag</title><link>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/13/selbermach-samstag-167/</link><comments>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/13/selbermach-samstag-167/#comments</comments><dc:creator><![CDATA[Christian - Alles Evolution]]></dc:creator><pubDate>Sat, 13 Apr 2024 13:01:05 +0000</pubDate><category><![CDATA[banal]]></category><category><![CDATA[Selbermach Samstag]]></category><guid isPermaLink="false">http://allesevolution.wordpress.com/?p=47309</guid><description><![CDATA[Welche Themen interessieren euch, welche Studien fandet ihr besonders interessant in der Woche, welche Neuigkeiten gibt es, die interessant für eine Diskussion wären und was beschäftigt euch gerade? Welche interessanten Artikel gibt es auf euren Blogs? (Schamlose Eigenwerbung ist gerne gesehen!) Welche Artikel fandet ihr in anderen Blogs besonders lesenswert? Welches Thema sollte noch im … <a href="https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/13/selbermach-samstag-167/" class="more-link"><span class="screen-reader-text">Selbermach Samstag</span> weiterlesen</a>]]></description><content:encoded><![CDATA[<p>Welche Themen interessieren euch, welche Studien fandet ihr besonders interessant in der Woche, welche Neuigkeiten gibt es, die interessant für eine Diskussion wären und was beschäftigt euch gerade?</p><p>Welche interessanten Artikel gibt es auf euren Blogs? (Schamlose Eigenwerbung ist gerne gesehen!)</p><p>Welche Artikel fandet ihr in anderen Blogs besonders lesenswert?</p><p>Welches Thema sollte noch im Blog diskutiert werden?</p><p>Für das Flüchtlingsthema oder für Israel etc gibt es andere Blogs</p><p>Zwischen einem Kommentar, der nur einen Link oder einen Tweet ohne Besprechung des dort gesagten enthält, sollten mindestens 5 Kommentare anderer liegen, damit noch eine Diskussion erfolgen kann.</p><p>Ich erinnere auch noch mal an Alles Evolution auf <a href="https://twitter.com/allesevolution" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Twitter</a> und auf <a href="https://www.facebook.com/pages/Alles-Evolution/135076459888979" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Facebook</a>.</p><p>Wer mal einen <a href="https://allesevolution.wordpress.com/gastartikel/">Gastartikel</a> schreiben möchte, auch gerne einen feministischen oder sonst zu hier geäußerten Ansichten kritischen, der ist dazu herzlich eingeladen</p><p>Es wäre nett, wenn ihr Artikel auf den sozialen Netzwerken verbreiten würdet.</p>]]></content:encoded><wfw:commentRss>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/13/selbermach-samstag-167/feed/</wfw:commentRss><slash:comments>110</slash:comments><media:content url="https://0.gravatar.com/avatar/c801faae198368e66c3139bb89cce46750f205eea223a83c47d09297b3d32abe?s=96&d=identicon&r=G" medium="image"><media:title type="html">allesevolution</media:title></media:content></item><item><title>Der Skeptikerverein GWUP und die Streitigkeiten über die woken Theorien</title><link>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/13/der-skeptikerverein-gwup-und-die-streitigkeiten-ueber-die-woken-theorien/</link><comments>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/13/der-skeptikerverein-gwup-und-die-streitigkeiten-ueber-die-woken-theorien/#comments</comments><dc:creator><![CDATA[Christian - Alles Evolution]]></dc:creator><pubDate>Sat, 13 Apr 2024 04:00:28 +0000</pubDate><category><![CDATA[Uncategorized]]></category><guid isPermaLink="false">http://allesevolution.wordpress.com/?p=47254</guid><description><![CDATA[Die GWUP ist ein „Skeptikerverein“ der gerade ein Problem damit hat, wie man mit woken Theorien umgeht. Erst einmal zum Verein aus der Wikipedia: Die GWUP sieht ihre Hauptaufgabe in der kritischen Betrachtung von Theorien und Behauptungen aus Bereichen wie Verschwörungstheorien,[7] Parawissenschaften, Esoterik, Aberglaube und Alternativmedizin.[8] Sie strebt Aufklärung im Sinne der Volksbildung und des Verbraucherschutzes an.[2] Die GWUP … <a href="https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/13/der-skeptikerverein-gwup-und-die-streitigkeiten-ueber-die-woken-theorien/" class="more-link"><span class="screen-reader-text">Der Skeptikerverein GWUP und die Streitigkeiten über die woken Theorien</span> weiterlesen</a>]]></description><content:encoded><![CDATA[<p>Die GWUP ist ein „Skeptikerverein“ der gerade ein Problem damit hat, wie man mit woken Theorien umgeht.</p><p>Erst einmal zum<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Gesellschaft_zur_wissenschaftlichen_Untersuchung_von_Parawissenschaften"> Verein aus der Wikipedia:</a></p><blockquote><p style="text-align: justify">Die GWUP sieht ihre Hauptaufgabe in der <strong>kritischen Betrachtung von Theorien und Behauptungen aus Bereichen wie Verschwörungstheorien,[7] Parawissenschaften, Esoterik, Aberglaube und Alternativmedizin.[</strong>8] Sie strebt Aufklärung im Sinne der Volksbildung und des Verbraucherschutzes an.[2] D<strong>ie GWUP stellt die Bedeutung wissenschaftlichen Vorgehens und kritischen Denkens für gesellschaftliche Herausforderungen heraus.</strong>[9] Neben einer theoretischen Auseinandersetzung werden auch einzelne Personen wie Wünschelrutengänger, Telekinetiker, „Energetisierer“, alternative Heilkundler und Astrologen kritisiert und ihre Fähigkeiten empirisch überprüft.</p><p style="text-align: justify"><strong>Erklärtes Ziel ist die Förderung der Wissenschaften einschließlich ihrer Methoden.</strong> Wissenschaftliche Methoden sollen verbreitet, verständlich gemacht und auf Parawissenschaften, Pseudowissenschaften sowie verwandte Überzeugungssysteme angewendet werden. Dies umfasst auch die Information der Öffentlichkeit über den aktuellen wissenschaftlichen Kenntnisstand hinsichtlich parawissenschaftlicher Behauptungen.[10]</p><p style="text-align: justify">Themengebiete, mit denen sich die GWUP verstärkt beschäftigt, sind Gesundheit, Komplementär- und Alternativmedizin, dabei insbesondere Homöopathie. Kritische Beachtung sei im Gesundheitsbereich besonders angebracht, weil durch Glaube an nicht nachgewiesene Zusammenhänge wirkungsvollere Therapien unterblieben.[11][12] <strong>Hinzu kommt die Auseinandersetzung mit Okkultismus, Spiritismus, Esoterik oder Ideologien, wie sie z. B. der Anthroposophie zugrunde liegen; des Weiteren werden Themen aus den Bereichen Glaube bzw. Aberglaube sowie Kreationismus betrachtet, wobei Religion selbst kein Thema ist</strong>[13]. Im Rahmen eines jährlichen Prognosechecks stehen Astrologie, Prophezeiungen und Vorhersagen im Fokus. Weitere Themenfelder sind Verschwörungstheorien, Paratechnologien, Alternative Medizin, Psychotechniken, Prä-Astronautik, UFOs, aber auch einzelne Fragestellungen etwa zum Turiner Grabtuch, NLP, Heilpraktiker.[8]</p><p style="text-align: justify">In Deutschland engagiert sich die Gesellschaft auch schulpolitisch. So protestierte sie 2012 gegen einen Schulversuch in Hamburg, bei dem Elemente aus der Waldorfpädagogik eingesetzt werden sollten.[14][15] Der offene Brief des GWUP Wissenschaftsrates forderte, „statt esoterischer Lehren ohne Wenn und Aber eine aufgeklärte, moderne und wissenschaftliche Weltsicht ins Zentrum der Schulbildung zu stellen.“[15] 2016 startete die von der GWUP unterstützte Initiative Informationsnetzwerk Homöopathie (INH),[16] in der sich Homöopathie-Kritiker organisieren.[17]</p></blockquote><p>Jetzt kann man darüber streiten, ob eine Auseinandersetzung mit den femistischen Theorien, gerade den woken Theorien also dem „praktischen Intersektionalismus“ nicht sehr gut unter den Themenbereich passen würde, denn das Patriarchat und die Herrschaft bestimmter Gruppen wie etwa die Weißen, die Männer etc ist ja eigentlich eine große Verschwörungstheorie und die Vorgehensweise ist in den meisten Fällen höchst unwissenschaftlich.</p><p>Dagegen steht, dass man politische Meinungen eigentlich ja weniger untersucht, sondern eher „realere Positionen“.</p><p>Nun aber zur Diskussion, die <a href="https://archive.ph/JsNYR#selection-673.7-673.28">hier in einem Artikel dargestellt wird:</a></p><blockquote><p style="text-align: justify">Flügelkämpfe, Putschvorwürfe, prominente Mitglieder gehen: In der Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP) tobt ein heftiger Richtungsstreit. „Haben die deutschen Skeptiker den Verstand verloren?“, fragte auf seiner Blogseite im Netz unlängst Edzard Ernst, ehemaliger Professor der University von Exeter, einer der bekanntesten Kritiker alternativer Heilverfahren.<br />Die GWUP ist bekannt für die Aufklärung über sogenannte Alternativmedizin wie Homöopathie, über Astrologie, Okkultismus, Parapsychologie oder Verschwörungstheorien. Seit einiger Zeit gab es allerdings Bestrebungen in Teilen der Organisation – unter Mitgliedern wie auch Vorstandsmitgliedern -, das Feld auszuweiten. Das gefiel nicht allen. Erste Verwerfungen waren bereits vor zwei Jahren zu spüren: Artikel im GWUP-Magazin Skeptiker hatten zu heftiger Kritik geführt. Es ging um eine umstrittene Verhaltenstherapie (ABA) bei Autismus sowie um Faktenchecks zur Kernenergie: Den Autoren, die Therapie wie Kernkraft eher positiv beurteilten, wurde „Lobbyarbeit“ vorgeworfen.<br />Schwerere Erschütterungen lösten Anfang 2023 dann Youtube-Videos aus. Nikil Mukerji, Vorsitzender des Wissenschaftsrates – ein Gremium, das dafür sorgt, dass die Aktivitäten der GWUP wissenschaftlichen Standards genügen -, diskutierte mit Sinan Kurtulus auf dessen Youtube-Kanal „Sinans Woche“ das Thema „Wokeness“.</p></blockquote><p>Das dürfte dieses Video hier sein:</p><div class="jetpack-video-wrapper"><iframe class="youtube-player" width="676" height="381" src="https://www.youtube.com/embed/MBJeTIyw_3M?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=de&autohide=2&wmode=transparent" allowfullscreen="true" style="border:0;" sandbox="allow-scripts allow-same-origin allow-popups allow-presentation allow-popups-to-escape-sandbox"></iframe></div><p>Dort wurde unter anderem der <a href="https://allesevolution.wordpress.com/2021/06/16/many-shades-of-gender-17-die-gs-sind-ideologisch-nicht-wissenschaftlich-das-hat-der-juengste-publikationsskandal-peer-review-skandal-2018-doch-deutlich-gezeigt/">Grievance Studies Hoax</a> besprochen und die „Critical Studies“ kritisch besprochen.</p><blockquote><p style="text-align: justify">Es ging um die „Critical Studies“, etwa die Critical Race Theory, Post-Colonial Studies, Gender und Queer Studies, die sie sich mit verschiedenen Formen von Diskriminierung beschäftigen. Mukerjis Fazit: Das postmoderne Denken hinter diesen Studien macht weite Teile des Feldes aus wissenschaftlicher Sicht problematisch. Gemeinsam mit dem Youtuber Matthias A. Narr starteten Kurtulus und Mukerji einen eigenen Video-Kanal: „The Boys of Reason“. Themen unter anderem: Identitätspolitik, Diversity-Training und Cancel Culture. Und es wurde dort für die GWUP geworben. Zum großen Unmut einiger Mitglieder.</p></blockquote><p>Die „Boys of Reason“ habe ich noch gar nicht so wahrgenommen. Hier <a href="https://www.youtube.com/@theboysofreason">der Link</a></p><blockquote><p style="text-align: justify">Mehr als 30 Mitglieder kritisierten in einem Brief an den Vorstand erneut die ABA- und Atomkraft-Texte, insbesondere aber die Videos. Der Brief schloss mit einer Warnung: Die Gruppe wisse nicht, „ob in der GWUP noch Platz für uns ist.“ Physiker Florian Aigner, prominenter Aktivist der Organisation und einer der Unterzeichner, erklärte später auf X: „Es gab Bestrebungen, sich auch gegen ‚woke Ideologien‘ zu positionieren“ und „‚critical studies‘ anzugreifen“. Das habe bei vielen Mitgliedern die Angst ausgelöst, „die GWUP könnte in eine merkwürdige Alt-Right-Richtung abdriften“.</p></blockquote><p>Gerade Physiker als Gruppe scheinen mir anfällig für woke Ideen zu sein, dass kann aber auch eine subjektive Wahrnehmung sein. Aber interessant, dass sie diese Videos, die sie ja erst einmal nicht betreffen so angehen. Nicht verwunderlich, wenn sie die „woken Theorien“ für richtig halten. Oder zumindest – ggfs auch als Feld und Festung Strategie – alle Kritik daran für „Alt-Right“.</p><blockquote><p style="text-align: justify">Es seien zwar oft differenzierte Sichtweisen eingebracht worden, sagte Holm Hümmler, Physiker, Sachbuchautor und prominentes GWUP-Mitglied, der SZ. Der Gesamteindruck nach außen sei jedoch gewesen, man richte sich „grundsätzlich gegen Diversität, Inklusion und Rücksichtnahme auf Minderheiten“.</p></blockquote><p>Das ist das ewige Schreckgespenst der woken Theorien: Wer gegen uns ist, der ist gegen Diversität, Inklusion und Rücksichtnahme auf Minderheiten. Das ist aber eben kein zutreffendes Argument und gerade eine Skeptikerbewegung sollte sich da nicht so leicht in diese Falle locken lassen.</p><blockquote><p style="text-align: justify">Um zu verstehen, worum es in dem Streit überhaupt geht, müssen einige Begriffe erklärt werden: „Woke“ bedeutete ursprünglich Wachsamkeit gegenüber Rassismus in den USA; heute geht es um alle Formen der Unterdrückung. Rassismus und Sexismus prägen „woken“ Überzeugungen nach die Strukturen der westlichen Gesellschaften zutiefst. Die „Critical Studies“ liefern hier den Unterbau. Rechte Republikaner und die Alt-Right-Bewegung in den USA verwenden den Begriff in verächtlichem Ton etwa in der Debatte um Minderheiten-Förderprogramme.<br />In Europa benutzen Rechte die Bezeichnung auf abfällige Weise zum Beispiel in Bezug auf gendergerechte Sprache. Kritik kommt aber auch von links, weil nicht mehr Individuen und die universellen Menschenrechte im Zentrum stehen. Prominente Kritiker sind etwa die Philosophin Susan Neiman vom Einstein-Forum in Potsdam und der Linguist John McWhorter von der Columbia University.</p></blockquote><p>Das ist eine sehr schlechte Darstellung des Problems. Ich hatte für woke schon einmal <a href="https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/05/was-bedeutet-woke/">diese Definition zitiert:</a></p><p style="padding-left: 40px;text-align: justify">Sammelbegriff für Personen, die von sozialer Gerechtigkeit eingenommen sind und sich selbst als moralisch hochstehende Retter betrachten, aber die Irrationalität ihrer Forderungen und die Probleme, die sie verursachen, absichtlich ignorieren. Diese Personen gewähren bestimmten Minderheiten eine Sonderbehandlung in der Hoffnung, den Rassismus zu beenden und psychische Krankheiten als Norm zu verewigen.</p><p>Mir gefällt an der Darstellung oben im Artikel insbesondere diese Lagerbildung nicht. Auf der einen Seite „Alt-Right“ auf der anderen Seite „woke“ und irgendwie noch ein paar Linke, die Kritik üben, wobei nicht genau darauf eingegangen wird, was da nun im Raum steht.</p><blockquote><p style="text-align: justify">Intern, teils aber auch öffentlich war von „feindlicher Übernahme“, von „Putsch“ die Rede.<br />Bei einem Treffen von Holm Hümmler mit dem Vorstand und in der internen Mailingliste ging der Streit über den Umgang mit „Wokeness“ und Kernenergie weiter, dann kam der Eklat. Amardeo Sarma, Gründer der GWUP und langjähriger Vorsitzender, kündigte vor der Mitgliederversammlung im Mai 2023 an, nicht mehr zur Vorstandswahl anzutreten, um einen „Generationenwechsel“ zu ermöglichen.<br />Auf der Versammlung kandidierte dann überraschend Hümmler mit der Forderung, er wolle seine „alte GWUP“ zurück, und besiegte knapp den von Sarma vorgeschlagenen Kandidaten. Einige Mitglieder hatten vorab von Hümmlers Kandidatur gewusst, sich offenbar darauf vorbereitet und erneut schwere Vorwürfen gegen Mukerji, Kurtulus und den Wissenschaftsrat vorgebracht. Das wiederum wurde von vielen als massiver Affront wahrgenommen. Intern, teils aber auch öffentlich war von „feindlicher Übernahme“, von „Putsch“ die Rede. In einer Stellungnahme des Wissenschaftsrats, die der SZ vorliegt, hieß es, Hümmler und andere hätten nur aufgrund von „gezielter Täuschung“ gewonnen, der Vorstand müsste zurücktreten.</p></blockquote><p>Ich habe dazu mal ein Interview bei <a href="https://bartocast.de/?p=875">Bartocast</a> gehört, bei dem sie darstellen, dass es kein „geplanter Putsch“ war, aber es wurde auch deutlich, dass man jede Kritik an den „woken Theorien“ damit ablehnt, dass man sie in das „Alt Right“ Lager einordnet und da sehr einseitig ist. Ich habe mich bei der – aus meiner Sicht bestehenden – Unredlichkeit der Argumentation beim Hören im Auto etwas aufgeregt. Aber gut, ich bin da ja auch kein Maßstab.</p><p>Was ich sogar verstehen würde wäre, wenn man es darauf beschränken würde, dass man in der GWUP keine politischen Themen möchte, weil diese zu emotional sind, und insoweit sich lieber auf die „alten Themen“ beschränken müsste. Dann sollte man sich aber eine Positionierung als Vorstand sparen.</p><p>Sonst kommen natürlich Reaktionen und man rückt das Thema noch mehr in die Diskussion</p><blockquote><p style="text-align: justify">Hümmler weist die Vorwürfe zurück. In den zwei Wochen nach Sarmas Entscheidung sei wenig Zeit gewesen, um eigene Kandidaturen und ein gemeinsames Vorgehen zu planen, sagte er der SZ. Man wollte den Konflikt zudem nicht an die Öffentlichkeit tragen. Die „massive Empörungskampagne“ der Gegenseite sei für ihn „unvorstellbar“ gewesen.<br />Ruhiger wurde es danach in der GWUP nicht. Im Oktober veranstaltete eine Regionalgruppe und das Kortizes Institut für populärwissenschaftlichen Diskurs einen Vortrag in Nürnberg: „<strong>Das WOKE-Phänomen – Frontalangriff auf die Werte von Wissenschaft und Aufklärung?“</strong> Andreas Edmüller, Privatdozent für Philosophie an der Universität München, wollte darin Probleme der „Wokeness“ am Beispiel der Pläne der neuseeländischen Regierung aufzeigen, das traditionelle „Wissen der Maori“ (Mātauranga Māori) ins Schulcurriculum aufzunehmen, auch in die naturwissenschaftlichen Fächer. Die Forderung neuseeländischer Professoren, es dort nicht gleichwertig zu lehren, da es keine Wissenschaft, sondern ein Komplex von Erfahrungswissen, Religion und Traditionen sei, löste einen Proteststurm aus. Für Edmüller ein Beispiel dafür, wie richtige Ziele wie das Ende der Diskriminierung der Maori auf falschem, „wokem“ Weg angegangen würden.</p></blockquote><p>Dazu habe ich <a href="https://blog.projekt-philosophie.de/liberalismus/das-woke-phaenomen-ein-vorschlag-den-vorstand-der-gwup/">hier etwas gefunden.</a> Hümmler scheint Edmüller scharf angegangen zu sein, dieser hat dann dem Wissenschaftsrat der GWUP gefragt, ob an seinem Vortrag etwas falsch oder unwissenschaftlich oder gar rechts war, was diese verneinten.</p><p>Wenn man „Wissen der Maori“ aufnimmt, welches wohl im wesentlichen spirituelles Wissen war, dann ist das auch schwer zu begründen.</p><p>Das hier habe ich auch <a href="https://nacht-der-wissenschaften.de/2023/das-woke-phaenomen-frontalangriff-auf-die-werte-von-wissenschaft-und-aufklaerung">noch zu dem Vortrag gefunden:</a></p><p style="padding-left: 40px">Das WOKE-Phänomen umfasst zahlreiche Reizthemen: Cancel Culture, Gendersprache, Identitätspolitik, Gleichberechtigung, kulturelle Aneignung, Inklusion, Diversität, Antirassismus, Dominanz alter weißer Männer …</p><p style="text-align: justify;padding-left: 40px">Das WOKE-Phänomen polarisiert: Viele Anliegen sind berechtigt, der angestrebte Weg zur Umsetzung aber höchst umstritten. Das liegt daran, dass dieser Weg gegen fundamentale Werte des Menschheitsprojektes Aufklärung verstößt: Das wissenschaftliche Weltbild und dessen Methodik, das individualistische und säkulare Verständnis von Moral und Gerechtigkeit.</p><p style="text-align: justify;padding-left: 40px">Das WOKE-Phänomen steht für einen Irrweg: Es gibt exzellente Argumente gegen die geistigen Grundlagen des WOKE-Phänomens: Es handelt sich um ein auf philosophischen Treibsand erbautes Kartenhaus.</p><p style="text-align: justify;padding-left: 40px">Im Vortrag wird sich der Referent auf die Fragwürdigkeit der Prämissen und Kernüberzeugungen des WOKE-Phänomens konzentrieren und zeigen, dass sie den berechtigten Anliegen in mehr als einer Hinsicht schaden. Anders ausgedrückt: Wir haben allen Grund dafür, am Projekt Aufklärung festzuhalten und es konsequent weiter zu verfolgen.</p><p>Das klingt nach einem Vortrag, der ganz interessant ist. Ich werde mich mal noch weiter umhören. Anscheinend braucht dieser Blog einen gewissen Anschluss an den „Kritischen Teil“ der GWUP.</p><p> </p><blockquote><p style="text-align: justify">Hümmler reagierte umgehend auf X: Die GWUP sollte „ideologische Kampfbegriffe wie ‚Woke-Phänomen‘, ‚WOKE‘ in Großbuchstaben oder ‚Wokismus‘ vermeiden, die unsere Außendarstellung in die Nähe neurechter Narrative bringen“. Darauf antwortete ein anderes Vorstandsmitglied, <strong>André Sebastiani,</strong> ebenfalls auf X: „Der GWUP-Vorsitzende zeigt klar seine Absicht, den freien Diskurs innerhalb unserer Organisation zu beschränken, <strong>um eine wissenschaftsfeindliche Ideologie – Wokeness – zu schützen.</strong>“ Das stehe im Widerspruch zum Grundgedanken der GWUP. Sebastiani sieht hier eine Strategie der Vorstandsmehrheit: „Der Diskurs sollte vergiftet werden, indem Woke-Kritik pauschal als rechts gebrandmarkt wird“, sagte er der SZ.</p></blockquote><p>„Pauschal als Rechts brandmarken“ war auch mein Eindruck aus dem Interview. Das war alles ziemlich unredlich. Interessanterweise scheint sich Sebastiani für den Vorstand der GWUP zu bewerben:</p><div class="embed-twitter"><blockquote class="twitter-tweet" data-width="550" data-dnt="true"><p lang="de" dir="ltr">"Die GWUP braucht keinen Papst und keine Dogmen."</p><p>Seit einem Jahr unter neuer Führung ist die <a href="https://twitter.com/hashtag/GWUP?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#GWUP</a> orientierungslos. <a href="https://twitter.com/kalla77?ref_src=twsrc%5Etfw">@kalla77</a> will mit seinem Team den Vereinskompass reparieren. Er bewirbt sich bei den Wahlen am 11. Mai 2024 um den Vorsitz.<a href="https://t.co/fXmmZg7hRE">https://t.co/fXmmZg7hRE</a> <a href="https://t.co/S02NGgz2P8">pic.twitter.com/S02NGgz2P8</a></p><p>— Skeptische Gesellschaft (@SkepGes) <a href="https://twitter.com/SkepGes/status/1777593876703756523?ref_src=twsrc%5Etfw">April 9, 2024</a></p></blockquote><p><script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div><p>Mal sehen was da passiert.</p><blockquote><p style="text-align: justify">„Natürlich darf die neuseeländische Debatte Gegenstand für Untersuchungen durch die GWUP sein“, sagt dagegen Hümmler. <strong>Aber man sollte es doch den neuseeländischen Skeptikern überlassen, die den Kontext besser verstehen dürften.</strong> Tatsächlich haben Neuseelands Skeptiker sich bereits zum „Wissen der Maori“ geäußert: kritisch.</p></blockquote><p>Das ist ja ein Scheinargument. Warum sollte man es den neuseeländischen Skeptikern überlassen? Es werden ja sonst auch ausländische Diskurse aufgegriffen. Er will das Thema eben loswerden.</p><blockquote><p style="text-align: justify">Befeuert wurde der Streit in der Gesellschaft Ende 2023 durch die Streichung zweier Vorträge für die GWUP-Konferenz „SkepKon“ im Mai durch die Vorstandsmehrheit. Betroffen waren die Vorschläge von Cornelius Courts von der Uniklinik Köln und Till Randolf Amelung, Transmann und Publizist – beide haben einen Ruf als „Woke“-Kritiker. Die Vorstandsmehrheit entfernte sie von der Vorschlagsliste des zuständigen Komitees. Den Forensiker Courts, weil er angeblich andere Mitglieder beleidigt habe, Amelung aufgrund von Tweets, die mit seinem Vortrag nichts zu tun hatten.</p></blockquote><p>Dazu <a href="https://skeptische-gesellschaft.de/cancel-culture-in-der-gwup-1">etwas hier:</a></p><p style="padding-left: 40px;text-align: justify">Unter den ausgewählten Referenten waren auch Cornelius Courts (Professor für Forensik) und Till Randolf Amelung (Publizist und Experte für Geschlechterforschung) Diese beiden Referenten sind nun jedoch durch einen Vorstandsbeschluss aus dem Programm entfernt worden. Der Antrag dafür kam vom GWUP-Vorsitzenden Holm Hümmler.</p><p style="padding-left: 40px;text-align: justify">Der Vorgang ist in der Geschichte der GWUP beispiellos und verdeutlicht einmal mehr, dass eine Mehrheit um Holm Hümmler im Vorstand nicht bereit ist, abweichende Meinungen im Verein zu tolerieren.</p><p style="padding-left: 40px;text-align: justify">Im ersten SkepGes-Video kommt mit GWUP-Mitglied Till Randolf Amelung einer der Betroffenen zu Wort. Im Gespräch mit André Sebastiani nimmt er ausführlich zu den Vorwürfen Stellung, er würde der Satanic-Panic-Verschwörungstheorie anhängen. Außerdem erläutert er seine Position zum Selbstbestimmungsgesetz, zu dem er im Bundestag als Experte angehört wurde. Das Gesetz soll trans-, intergeschlechtlichen und nichtbinären Personen erleichtern, ihren Geschlechtseintrag ändern zu lassen.</p><p>Courts wurde wohl zumindest auch ausgeladen, weil er<a href="https://allesevolution.wordpress.com/2021/02/08/netzwerk-wissenschaftsfreiheit-wissenschaftler-gegen-cancel-culture/"> Mitglied in dem Netzwerk Wissenschaftsfreiheit</a> ist, was nach Ansicht des Vorstandes wohl ein Rechter Think Tank ist (wenn ich es richtig verstanden habe). Dort hat man sich, siehe Link, gegen die linke Cancel Culture ausgesprochen.</p><p>Till Randolf Amelung ist ein Trans Mann, der sich aber immer wieder gegen den radikalen Transaktivismus und die intersektionalen Theorien ausgesprochen hat.</p><blockquote><p style="text-align: justify">So geht es aus dem Protokoll einer Vorstandssitzung hervor. Hümmler erklärt dagegen, der Vorstand habe auch eigene Schwerpunkte setzen wollen, für die das Komitee keinen Platz gelassen hatte. „Die entfallenen Referenten hatten sich allerdings mit ihrem vorherigen Verhalten auch nicht unbedingt als Aushängeschilder auf unserer wichtigsten Vereinsveranstaltung empfohlen“, sagte er der SZ. Seine Gegner sprechen dagegen von autokratischen Entscheidungen und „Cancel Culture“.</p><p>Es gibt wenig Hinweise auf eine ernsthafte Bereitschaft, aufeinander zuzugehen.</p></blockquote><p>Das ist in der Tat nicht zu erwarten. Hümmler und seine Gruppe ist da sehr undiplomatisch und gießt eifrig Öl ins Feuer. Ich halte seine Position inhaltlich für sehr schwierig vertretbar und für einen Skeptikerverein unwürdig.</p><blockquote><p style="text-align: justify">Im Februar schockierten dann GWUP-Gründer Amardeo Sarma und Edzard Ernst die Mitglieder mit dem Ende ihres Engagements. „Die GWUP ist nicht mehr die rationale, wissenschaftsorientierte Organisation, die viele von uns […] gegründet haben“, erklärte Sarma auf X. „<strong>Die Atmosphäre unter der neuen Vorstandsmehrheit ist zunehmend giftig und unerträglich geworden</strong>.“ Hümmler dagegen sieht die Verantwortung dafür bei einer kleinen Gruppe von Akteuren, „die sich mit maß- und haltlosen Behauptungen gegenseitig immer mehr aufstacheln und den Vorstand zur Ursache allen Übels in der Welt erklären“. André Sebastiani und Nikil Mukerji aus dem Wissenschaftsrat sehen das anders: Letztlich sei es immer darum gegangen, den Willen der Vorstandsmehrheit durchzusetzen. Auch der Austausch auf der Mailingliste und die Vorstandsprotokolle, die der SZ vorliegen, bieten wenig Hinweise auf eine ernsthafte Bereitschaft, aufeinander zuzugehen.<br />Wird die GWUP in Zukunft also darauf verzichten, bestimmte Fachgebiete zu prüfen? Hümmler hat wiederholt betont, hier keine Vorschriften zu machen. Wenn aber jemand versuchen würde, „den Verein für eine politische Agenda zu vereinnahmen“, würde er widersprechen, schrieb er in einer internen Mail. Aus Sebastianis Sicht politisiert Hümmler dagegen selbst den Verein, „indem er gegen sachliche Kritik an Critical Studies und Wokeness mit politischer Rhetorik polemisiert.“</p></blockquote><p>In der Tat: Wenn er nicht will, dass politische Positionen nicht diskutiert werden, dann muss er sich eben zurückhalten. Er kann nicht den Eindruck erwecken, dass er bestimmte politische Positionen nicht diskutieren will, weil er ihnen anhängt und sie für unangreifbar hält.</p><blockquote><p style="text-align: justify">Klarheit über die Zukunft des Vereins wird die Mitgliederversammlung im Mai bringen. Ulrich Berger, Mitglied im Wissenschaftsrat, wird dort wohl Hümmlers Abwahl beantragen. Der hat inzwischen selbst Neuwahlen angekündigt. Dann wird auch Sebastiani für den Vorsitz antreten.<br />Wie die Wahl auch ausgehen wird – eine Versöhnung wird es wohl nicht geben. „Wenn nicht mehr sichergestellt ist, dass die GWUP nicht zum ‚anti-woken‘ Propagandaverein verkommt“, sagte Hümmler der SZ, „wird mit Sicherheit ein großer Teil des jüngeren Aktivenstammes den Verein verlassen, ebenso die bislang noch verbliebenen medienpräsenten Multiplikatoren“.</p></blockquote><p>Finde ich durchaus interessant. Mal sehen wer austritt und mal sehen, wer dafür nachkommt, wenn es so weit kommen sollte. Ein Skeptikerverband, der sich die woken Theorien vornimmt, klingt jedenfalls interessant.</p><blockquote><p style="text-align: justify">Sollte Hümmler aber wiedergewählt werden, sieht der Kreis um Sebastiani für die GWUP keine Zukunft mehr. Es gibt bereits Überlegungen, dann eine eigene Gesellschaft zu gründen, in der keine Themen ausgeschlossen werden sollen. „Für die Wissenschaft ist der freie Diskurs essenziell“, sagt Nikil Mukerji. „Wie sollen sich sonst die besten Argumente durchsetzen?“ Die Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften wird im Mai erneut vor einer Richtungswahl stehen – und diesmal wird sie endgültig sein.</p></blockquote><p>Also so oder so eine Spaltung. Mal sehen, was passiert.</p><p>Siehe auch:</p><ul><li>Richard Dawkins, Sexismus und Privilegien (<a href="https://allesevolution.wordpress.com/2011/07/12/richard-dawkins-sexismus-und-privilegien/">Elevatorgate</a>)</li><li><a href="https://allesevolution.wordpress.com/2016/02/01/wie-kam-es-dazu-dass-in-der-skeptikerbewegung-so-viel-feminismus-einfliesst/">Wie kam es dazu, dass in die Skeptikerbewegung so viel Feminismus einfließt?</a></li><li><a href="https://allesevolution.wordpress.com/2013/05/21/die-skeptikerbewegung-und-der-gender-feminismus/">Die Skeptikerbewegung und der (Gender-) Feminismus</a></li><li><a href="https://allesevolution.wordpress.com/2022/03/29/first-contact-feminismus-und-wokeness-in-der-atheisten-community/">First Contact: Feminismus und Wokeness in der Atheisten Community</a></li><li><a href="https://allesevolution.wordpress.com/2016/11/02/liana-kerzner-wie-man-einige-feministische-ausdruecke-verwendet-gastartikel/">Liana Kerzner: „Wie ich einige feministische Ausdrücke verwende“ (Gastartikel)</a></li></ul><p> </p>]]></content:encoded><wfw:commentRss>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/13/der-skeptikerverein-gwup-und-die-streitigkeiten-ueber-die-woken-theorien/feed/</wfw:commentRss><slash:comments>24</slash:comments><media:content url="https://0.gravatar.com/avatar/c801faae198368e66c3139bb89cce46750f205eea223a83c47d09297b3d32abe?s=96&d=identicon&r=G" medium="image"><media:title type="html">allesevolution</media:title></media:content></item><item><title>Bundestag beschließt Selbstbestimmungsgesetz</title><link>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/12/bundestag-beschliesst-selbstbestimmungsgesetz/</link><comments>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/12/bundestag-beschliesst-selbstbestimmungsgesetz/#comments</comments><dc:creator><![CDATA[Christian - Alles Evolution]]></dc:creator><pubDate>Fri, 12 Apr 2024 13:21:50 +0000</pubDate><category><![CDATA[Geschlechterfragen]]></category><category><![CDATA[Radfems vs Transaktivisten]]></category><category><![CDATA[radikaler Transaktivismus ist gruselig]]></category><category><![CDATA[Selbstbestimmungsgesetz]]></category><category><![CDATA[Transsexualität]]></category><category><![CDATA[Transsexuellenfeindlichkeit]]></category><guid isPermaLink="false">http://allesevolution.wordpress.com/?p=47251</guid><description><![CDATA[Anscheinend wurde das Selbstbestimmungsgesetz heute im Bundestag beschlossen. Ich mache mal einen Artikel auf zur Diskussion]]></description><content:encoded><![CDATA[<p>Anscheinend wurde das Selbstbestimmungsgesetz heute im Bundestag beschlossen. Ich mache mal einen Artikel auf zur Diskussion</p>]]></content:encoded><wfw:commentRss>https://allesevolution.wordpress.com/2024/04/12/bundestag-beschliesst-selbstbestimmungsgesetz/feed/</wfw:commentRss><slash:comments>118</slash:comments><media:content url="https://0.gravatar.com/avatar/c801faae198368e66c3139bb89cce46750f205eea223a83c47d09297b3d32abe?s=96&d=identicon&r=G" medium="image"><media:title type="html">allesevolution</media:title></media:content></item></channel></rss>
If you would like to create a banner that links to this page (i.e. this validation result), do the following:
Download the "valid RSS" banner.
Upload the image to your own server. (This step is important. Please do not link directly to the image on this server.)
Add this HTML to your page (change the image
srcattribute if necessary):
If you would like to create a text link instead, here is the URL you can use:
http://validator.w3.org/feed/check.cgi?url=http%3A//allesevolution.wordpress.com/feed/